Решение по делу № 2-3066/2019 от 16.09.2019

Дело № 2 – 3066/19

64RS0044-01-2019-003700-53

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Зенковой И.А.,

с участием представителя третьего лица Златкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучина Сергея Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «СКИВВ и К» о взыскании процентов по договору займа, Кучина Сергея Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» (Магазин №9) о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Кучин С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКИВВ и К» (далее по тексту ООО «СКИВВ и К»), в котором просил взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 22 июля 2017 года по 10 сентября 2019 года в размере 1473 494 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2017 года по 10 сентября 2019 года в размере 366 767 рублей 26 копеек. Кроме того, Кучин С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» (Магазин №9) (далее по тексту ООО «Калинка» (Магазин №9), в котором просил взыскать проценты за пользование денежными средствами денежными средствами за период с 22 июля 2017 года по 10 сентября 2019 года в размере 942 539 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2017 года по 10 сентября 2019 года в размере 176 548 рублей 41 копейки.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что в период 2014-2016 годы между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, в соответствии с условиями которых истец передал ответчику 2417299 рублей 59 копеек. Обстоятельства заключения договоров займа установлены вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Саратова от 27 сентября 2017 по делу №2-3927/2017, вынесенного по иску истца по настоящему делу к ответчику по настоящему делу. Решением указанного суда были взыскано с ООО «СКИВВ и К» в пользу Кучина С.В. сумма основного долга по договорам займа в размере 2417299 рублей 59 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 1801288 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 405909 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 322 рублей. Указанное решение до сих пор ответчиком полностью не исполнено.

В период 2014-2016 годы между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, в соответствии с условиями которых истец передал ответчику 1163600 рублей. Обстоятельства заключения договоров займа установлены вступившим в законную силу заочным решением Заводского районного суда города Саратова от 16 сентября 2017 по делу №2- 3895/2017, вынесенного по иску истца по настоящему делу к ответчику по настоящему делу. Решением указанного суда были взыскано с ООО «Калинка»/Магазин №9/ в пользу Кучмина С.В. задолженность по договорам займа в сумме 1163600 рублей, проценты за пользование займом в сумме 907040 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 128627 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19196 рублей. Указанное решение до сих пор ответчиком полностью не исполнено.

В судебное заседание истец, ответчики, третье лицо не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Златкин А.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, в силу ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Исходя из этого, в отличие от процентов, установленных ст. 811 ГК РФ в качестве санкции за нарушение обязательства по возврату суммы займа, уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только с момента наступления срока исполнения обязательства до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что между Кучиным С.В. и ООО «СКИВВ и К» заключены договоры займа: от 08 декабря 2014 года на сумму 120000 рублей, с уплатой процентов в размере 30% годовых на срок до 08 ноября 2015 года, 14 октября 2015 года на сумму 3300 рублей с уплатой процентов в размере 50% годовых, сроков до 14 сентября 2016 года, 20 августа 2014 года на сумму 346500 рублей с уплатой процентов в размере 30% годовых сроком до 19 июля 2015 года, 11 сентября 2014 года на сумму 100000 рублей с уплатой процентов в размере 30% годовых сроком до 10 августа 2015 года, 30 января 2015 года на сумму 22148 рублей 59 копеек с уплатой процентов в размере 50% годовых на срок до 29 декабря 2015 года, 19 марта 2015 года на сумму 83000 рублей с уплатой процентов в размере 30% годовых на срок до 19 февраля 2016 года, 10 февраля 2016 года на сумму 33601 рублей с уплатой процентов в размере 50% годовых на срок до 10 января 2017 года, 13 октября 2014 года на сумму 73000 рублей, с уплатой процентов в размере 30% годовых на срок до 13 сентября 2015 года, 06 августа 2015 года на сумму 40000 рублей с уплатой процентов в размере 50% годовых на срок до 06 июля 2016 года, 16 сентября 2015 года на сумму 3000 рублей с уплатой процентов в размере 50% годовых на срок до 16 августа 2016 года, 15 июля 2015 года на сумму 21000 рублей, с уплатой процентов в размере 50% годовых на срок до 15 июня 2016 года, 10 сентября 2015 года на сумму 3000 рублей, с уплатой процентов в размере 50% годовых на срок до 10 августа 2016 года, 13 ноября 2014 года на сумму 150000 рублей, с уплатой процентов в размере 30% годовых на срок до 13 октября 2015 года, 10 ноября 2015 года на сумму 3200 рублей, с уплатой процентов в размере 50% годовых на срок до 10 октября 2016 года, 25 марта 2014 года на сумму 615200 рублей, с уплатой процентов в размере 20% годовых на срок до 24 февраля 2015 года, 26 января 2015 года на сумму 275000 рублей, с уплатой процентов в размере 30% годовых на срок до 25 декабря 2015 года, 23 октября 2014 года на сумму 140000 рублей, с уплатой процентов в размере 30% годовых на срок до 23 сентября 2015 года, 15 января 2015 года на сумму 86000 рублей, с уплатой процентов в размере 30% годовых на срок до 14 декабря 2015 года, 26 февраля 2015 года на сумму 70000 рублей, с уплатой процентов в размере 30% годовых на срок до 25 января 2016 года, 26 марта 2015 года на сумму 229350 рублей с уплатой процентов в размере 30% годовых на срок до 25 февраля 2016 года.

Обстоятельства заключения указанных договоров займа установлены вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Саратова от 27 сентября 2017 по делу №2-3927/2017, вынесенного по иску Кучина Сергея Валентиновича к ООО «СКИВВ и К» о взыскании денежных средств по договорам займа.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 27 сентября 2017 по делу №2-3927/2017 взысканы с ООО «СКИВВ и К» в пользу Кучина С.В. сумма основного долга по договорам займа в размере 2417299 рублей 59 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 1801288 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 405909 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 322 рублей. Указанное решение вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что обязательства по указанным договорам займа ответчик не исполнил в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, ООО «СКИВВ и К» имеет задолженность перед истцом по оплате процентов за пользование денежными средствами за период с 22 июля 2017 года по 10 сентября 2019 года в размере 1473 494 рублей 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2017 года по 10 сентября 2019 года в размере 366 767 рублей 26 копеек

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в иске, и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлены.

Указанный расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа. Иной расчет задолженности по договорам займа ответчиком в суд не представлен.

В связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «СКИВВ и К» в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 22 июля 2017 года по 10 сентября 2019 года в размере 1473 494 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2017 года по 10 сентября 2019 года в размере 366 767 рублей 26 копеек.

Материалами дела установлено, что между Кучиным С.В. и ООО «Калинка» (Магазин №9) заключены договоры займа от 11 декабря 2014 года, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 50000 рублей под 30% годовых на срок до 11 ноября 2015 года, от 26 января 2015 года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 75000 рублей по 30% годовых сроком до 25 декабря 2015 года, от 19 марта 2015 года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 110000 рублей под 30% годовых сроком до 19 февраля 2016 года, от 13 апреля 2015 года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 59000 рублей под 30% годовых сроком до 13 марта 2016 года, от 07 мая 2015 года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 116000 рублей под 30% годовых сроком до 07 апреля 2016 года, от 08 мая 2015 года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 110000 рублей под 30% годовых сроком до 08 апреля 2016 года, 15 июня 2015 года, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 53100 рублей под 30% годовых сроком до 15 мая 2016 года, 17 июня 2015 года, по условиям которого истец передал ответчику 130600 рублей под 30% годовых сроком до 17 мая 2016 года, от 07 июля 2015 года, по условиям которого истец передал ответчику 16700 рублей под 50% годовых сроком до 07 июня 2016 года, от 16 июля 2015 года, по условиям которого истец передал ответчику 120000 рублей под 50% годовых сроком до 16 июня 2016 года, 06 августа 2015 года, по условиям которого истец передал ответчику 96000 рублей под 50% годовых сроком до 08 июля 2016 года, 10 сентября 2015 года, по условиям которого истец передал ответчику 49000 рублей под 50% годовых сроком до 10 августа 2016 года, 16 сентября 2015 года, по условиям которого истец передал ответчику 3000 рублей под 50% годовых сроком до 16 августа 2016 года, 14 октября 2015 года, по условиям которого истец передал ответчику 47200 рублей под 50% годовых сроком до 14 сентября 2016 года, от 10 ноября 2015 года, по условиям которого истец передал ответчику 63800 рублей под 50% годовых сроком до 10 октября 2016 года, от 08 декабря 2015 года, по условиям которого истец передал ответчику 9000 рублей под 50% годовых сроком до 08 ноября 2016 года, 11 января 2016 года, по условиям которого истец передал ответчику 26500 рублей под 50% годовых сроком до 11 декабря 2016 года, от 12 января 2016 года, по условиям которого истец передал ответчику 1000 рублей под 50% годовых сроком до 12 декабря 2016 года, от 10 февраля 2016 года, по условиям которого истец передал ответчику 22000 рублей под 50% годовых сроком до 10 января 2017 года, от 10 марта 2016 года, по условиям которого истец передал ответчику 3500 рублей под 50% годовых сроком до 10 февраля 2017 года, от 10 июня 2016 года, по условиям которого истец передал ответчику 2 200 рублей под 50% годовых сроком до 10 мая 2017 года.

Обстоятельства заключения указанных договоров займа установлены вступившим в законную силу заочным решением Заводского районного суда города Саратова от 16 августа 2017 по делу №2-3895/2017, вынесенного по иску Кучина Сергея Валентиновича к ООО «СКИВВ и К» о взыскании денежных средств по договорам займа.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 16 августа 2017 по делу №2-3895/2017 взысканы с ООО «Калинка» (Магазин №9) в пользу Кучина С.В. задолженность по договорам займа в сумме 1163600 рублей, проценты за пользование займом в сумме 907040 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 128627 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19196 рублей. Указанное решение вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что обязательства по указанным договорам займа ответчик не исполнил в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, ООО «Калинка» (Магазин №9) имеет задолженность перед истцом по оплате процентов за пользование денежными средствами денежными средствами за период с 22 июля 2017 года по 10 сентября 2019 года в размере 942 539 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2017 года по 10 сентября 2019 года в размере 176 548 рублей 41 копейки.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в иске, и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлены.

Указанный расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа. Иной расчет задолженности по договорам займа ответчиком в суд не представлен.

В связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Калинка» (Магазин №9) в пользу истца проценты за пользование денежными средствами денежными средствами за период с 22 июля 2017 года по 10 сентября 2019 года в размере 942 539 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2017 года по 10 сентября 2019 года в размере 176 548 рублей 41 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКИВВ и К» в пользу Кучина Сергея Валентиновича проценты за пользование денежными средствами за период с 22 июля 2017 года по 10 сентября 2019 года в размере 1473 494 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2017 года по 10 сентября 2019 года в размере 366 767 рублей 26 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калинка» (Магазин №9) в пользу Кучина Сергея Валентиновича проценты за пользование денежными средствами

денежными средствами за период с 22 июля 2017 года по 10 сентября 2019 года в размере 942 539 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2017 года по 10 сентября 2019 года в размере 176 548 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья