Решение по делу № 2-385/2021 от 26.05.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                                                                                   <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 управляя автомобилем Mazda 3, государственный регистрационный номер С437АВ750, по адресу: <адрес>, совершил наезд на стоящую автомашину Kia Rio, государственный регистрационный номер В656УЕ777 и автомобиль Лиаз, государственный регистрационный номер Х800ЕР77, в результате указанные транспортные средства получили механические повреждения.

    Факт и причина совершения ДТП установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было обжаловано в установленном порядке.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Kia Rio государственный регистрационный номер В656УЕ777, который был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису 170J0VO067702.

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 198 899,69 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО застрахован не был, что подтверждается базой данных РСА.

В целях досудебного разрешения спора, в адрес ответчика была направлена претензия №, которая осталась без удовлетворения.

Просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 198 899 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере              5 177 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел, возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным банком от ДД.ММ.ГГГГ №-П, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 управляя автомобилем Mazda 3, государственный регистрационный номер С437АВ750, по адресу: <адрес>, совершил наезд на стоящую автомашину Kia Rio, государственный регистрационный номер В656УЕ777 и автомобиль Лиаз, государственный регистрационный номер Х800ЕР77, в результате указанные транспортные средства получили механические повреждения.

    Факт и причина совершения ДТП установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было обжаловано в установленном порядке.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Kia Rio государственный регистрационный номер В656УЕ777, который был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису 170J0VO067702.

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 198 899,69 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО застрахован не был, что подтверждается базой данных РСА.

В целях досудебного разрешения спора, в адрес ответчика была направлена претензия №, которая осталась без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму материального ущерба в размере 198 899 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 177 рублей 99 копеек, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными.

С учетом вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 198 899 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 177 рублей 99 копеек, а всего взыскать сумму в размере 204 077 рублей 68 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                Аникеева Е.Д.