Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красногорская Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Красногорская Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах своей неявки не сообщил.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика – ООО «Красногорская Управляющая Компания», в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красногорская Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит, однако на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене указанного определения, может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья: Н.Н. Кравченко