Решение по делу № 2-6658/2018 ~ М-5734/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-6658/2018

Принято в окончательной форме 30.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Кузьменко И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Кузьменко И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Кузьменко И.А. и <данные изъяты>, под управлением ФИО6 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. По страховому случаю истец ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в сумме 97 911 рублей 27 копеек. В результате проверки полиса виновника истцом установлено, что полис ЕЕЕ №, указанный в справке о ДТП, оформлен на другого собственника. Ответчик в список лиц, допущенных к управлению не включена. В связи с этим, учитывая, что у истца отсутствуют сведения о том, что гражданская ответственность Кузьменко И.А. в момент ДТП была застрахована, со ссылкой на статьи 387, 965 ГК РФ, пункты «в, д, е» статьи 14 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 97 911 рублей 27 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 137 рублей 34 копейки.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Кузьменко И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование возражений пояснила, что в момент ДТП ее гражданская ответственность как водителя транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, однако в полисе была указана добрачная фамилию «ФИО2» на основании водительского удостоверения, которое она не успела поменять. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено новое водительское удостоверение, ДД.ММ.ГГГГ выдан новый полис ЕЕЕ №.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы ДТП, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Кузьменко И.А. и <данные изъяты> под управлением ФИО6

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кузьменко И.А.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ответственность Кузьменко И.А. была застрахована на основании полиса ЕЕЕ №, выданного ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 97 911 рублей 27 копеек ФИО6

В обоснование исковых требований истец ссылается, что ответчик на момент ДТП не была включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

Из полиса страхования ЕЕЕ № следует, что страхователем является Кузьменко И.А., в число лиц, допущенных к управлению включены: ФИО2 (ВУ <адрес>), ФИО7 (№), ФИО8(№).

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО9, в связи с чем произошла смена фамилии «ФИО2» на «Кузьменко».

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения полиса ответчиком было представлено ВУ № № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на имя Кузьменко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко И.А. ПАО СК «Росгосстрах» выдан новый полис серии ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и указанием ФИО1 (№) в качестве лица, допущенного к управлению.

При этом в полисе ЕЕЕ № указано, что он выдан взамен полиса ЕЕЕ №.

Таким образом, довод истца том, что в момент данного дорожно-транспортного происшествия Кузьменко (ФИО2) И.А. не была допущен к управлению транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, опровергается установленными обстоятельствами дела, иных доказательств и обоснований для возложения ответственности по возмещению убытков в порядке регресса в виде выплаченного страхового возмещения на ответчика не указано и не представлено.

Поскольку основание иска (возникновение права на возмещение ущерба с причинителя вреда в порядке регресса) в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации истец не доказал, то правовых основания для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 137 рублей 34 копейки на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░