Решение по делу № 1-585/2023 от 01.08.2023

50RS0039-01-2023-008879-36                            Дело № 1-585/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023г.                                      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Латыйповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Блудова С.В., Жильцова К.Г.,

адвоката Хамцова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Липатова А. С., <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Липатов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Липатов А.С. <дата> около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, нашел лежащую на земле принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, которая поддерживает технологию бесконтактных платежей. После чего он (Липатов А.С.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Липатов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <дата> в период времени с 22 часов 32 минут до 23 часов 02 минут, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершил шесть операций по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», расплачиваясь данной картой за покупки: <дата> в 22 часа 32 минуты на сумму 702 рубля 48 копеек в магазине «Пятёрочка 48», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в 22 часа 46 минут на сумму 919 рублей 98 копеек в магазине «Пятёрочка 48», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в 22 часа 47 минут на сумму 949 рублей 97 копеек в магазине «Пятёрочка 48», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в 22 часа 49 минут на сумму 814 рублей 96 копеек в магазине «Пятёрочка 48», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в 22 часа 50 минут на сумму 894 рубля 93 копейки в магазине «Пятёрочка 48», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в 23 часа 02 минуты на сумму 378 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>-а. Таким образом, Липатов А.С. тайно похитил с банковского счета 40<номер>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 4660 рублей 32 копейки, причинив своими противоправными действиями ФИО2 ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Липатов А.С. вину в совершении преступления полностью признал по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

заявлением ФИО2 от 17.07.2023г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> совершило кражу принадлежащих ей денежных средств в размере 4660 рублей 32 коп. с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д.5);

- протоколом личного досмотра Липатова А.С. от 17.07.2023г., согласно которому у Липатова А.С. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленная на ФИО2 (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023г. – магазина «Пятёрочка 48», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъята видеозапись на СД-диске (л.д.18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023г. – участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес>, где Липатов А.С. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленную на ФИО2 (л.д.22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023г. – магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д.26-29).

Так же вина Липатова А.С. подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым в ее пользовании находится дебетовая (данная карта не является кредитной) банковская карта №**** **** **** 9921, точный номер карты назвать затрудняется, так как пока данная информация ей неизвестна (расчетный счет <номер>, открытый в мобильном приложении ПАО «СберБанк»), принадлежащая ПАО «СберБанк», зарегистрированная на ее имя - на имя ФИО2. <дата>, во второй половине дня, точное время не помнит, она находилась недалеко от овощного рынка, расположенного по адресу: <адрес>, с несовершеннолетними детьми. После совершения ряда покупок, они отправились на ж/д станцию «Фабричная» для того, чтобы поехать домой. Далее, посредством использования ж/д транспорта они доехали до ж/д станции «Быково», а в последующем домой. Отмечает, что все ею оплачивалось наличными. В этот же день (<дата>), вечером, точное время назвать затрудняется, на ее мобильный телефон, к которому подключено смс-оповещение банка, стали поступать смс-сообщения, свидетельствующие о покупках в продуктовом магазине, проанализировав уведомления по списанию денежных средств с вышеуказанной карты, ею было установлено, что <дата>, в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 10 мин., с ее банковской карты был проведен ряд операций, а именно: <дата> в 22 час. 32 мин., с ее банковской карты была совершена покупка в магазине «Супермаркет Пятерочка 48» (отчет из банка), точный адрес назвать затрудняется, так как ни в выписке, ни в приложении данная информация не отображается, на общую сумму 702,48 руб.; <дата> в 22 час. 46 мин., с ее банковской карты была совершена покупка в магазине «Супермаркет Пятерочка 48» (отчет из банка), точный адрес назвать затрудняется, так как ни в выписке, ни в приложении данная информация не отображается, на общую сумму 919,98 руб.; <дата> в 22 час. 47 мин., с ее банковской карты была совершена покупка в магазине «Супермаркет Пятерочка 48» (отчет из банка), точный адрес назвать затрудняется, так как ни в выписке, ни в приложении данная информация не отображается, на общую сумму 949,97 руб.; <дата> в 22 час. 49 мин., с ее банковской карты была совершена покупка в магазине «Супермаркет Пятерочка 48» (отчет из банка), точный адрес назвать затрудняется, так как ни в выписке, ни в приложении данная информация не отображается, на общую сумму 814,96 руб.; <дата> в 22 час. 50 мин., с ее банковской карты была совершена покупка в магазине «Супермаркет Пятерочка 48» (отчет из банка), точный адрес назвать затрудняется, так как ни в выписке, ни в приложении данная информация не отображается, на общую сумму 894,93 руб.; <дата> в 23 час. 02 мин., с ее банковской карты была совершена покупка в магазине «Продукты» (отчет из банка), точный адрес назвать затрудняется, так как ни в выписке, ни в приложении данная информация не отображается, на общую сумму 378,00 руб., а всего на общую сумму 4 660 рублей 32 коп. Изначально она не придала этому особого значения в силу усталости, лишь перевела деньги на другую карту. Учитывая то, что она является мамой троих детей, обратиться в полицию сразу она не могла, так как была занята. Предварительно, <дата> она обратилась в отделение ПАО «СберБанк», расположенное по адресу: <адрес>, где специалист выдал ей расширенную выписку по движению денежных средств с вышеуказанной банковской карты. Таким образом, с вышеуказанной карты, принадлежащей ПАО «СберБанк», а также оформленной на ее имя, были списаны денежные средства на общую сумму 4660 рублей 32 копейки (выписка из банка прилагается). Проанализировав указанную информацию, она поняла, что указанная карта была ею утеряна, вероятнее всего оставлена на рынке или по пути к ж/д станции, где она последний раз видела ее, когда доставала свой мобильный телефон. Предполагает, что кто-то мог найти вышеуказанную карту и совершать покупки с помощью нее, используя способ бесконтактной оплаты (до 1 000 рублей). После этого, <дата>, после разговора с оператором и анализа ее выписки она заблокировала вышеуказанную карту, а затем, после блокировки, она оформила перевыпуск вышеуказанной карты. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет, так как фактически ей не принадлежит. Таким образом, с ее банковской карты, неизвестными лицами были похищены денежные средства на общую сумму 4660 рублей 32 коп. (л.д.34-37);

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он работает оперуполномоченным уголовного розыска Быковского отдела полиции МУ МВД России «Раменское». <дата> в Быковский ОП МУ МВД России «Раменское» обратилась ФИО2 с заявлением о том, что неизвестное ей лицо <дата> совершило кражу принадлежащих ей денежных средств в размере 4660 рублей 32 копейки с ее банковской карты ПАО «Сбербанк». Со слов ФИО2 стало известно, что она потеряла свою банковскую карту и после утраты банковской карты на ее мобильный телефон пришли смс-сообщения о списании денежных средств в магазинах, расположенных в <адрес>. В смс-сообщениях было указано время списания денежных средств, дата, а также адреса магазинов: магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>-а и магазин «Пятерочка 48», расположенный по адресу: <адрес>. Он незамедлительно выехал в вышеуказанные магазины, где им было установлено, что в магазине «Пятерочка 48» установлены камеры видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что преступление совершал один и тот же мужчина. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий личность мужчины была установлена, им оказался Липатов А.С., который в последующем был задержан и доставлен в Быковский ОП МУ МВД России «Раменское». При задержании Липатов А.С. не стал отрицать факта совершения преступления и добровольно рассказал о преступлении. В Быковском ОП МУ МВД России «Раменское» в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр Липатова А.С., у которого в левом кармане шорт, одетых на нем, была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя - ФИО2. По поводу изъятого Липатов А.С. пояснил, что банковская карта принадлежит неизвестной ему женщине, данную карту он нашел <дата> в <адрес> имущества у Липатова А.С. не изымало. По факту личного досмотра он составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и в нем расписались (л.д.95-97);

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 17.07.2023г. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Липатова А.С., у которого была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя - ФИО2. По поводу изъятого Липатов А.С. пояснил, что банковская карта принадлежит неизвестной ему женщины, данную карту он нашел <дата> в <адрес> (л.д.98-99).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина подсудимого Липатова А.С. в совершении преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого о совершении им кражи, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО2 о хищении с ее банковского счета денежных средств, показаниями свидетелей.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимым по делу.

При назначении Липатову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный вред возместил, потерпевшая к нему претензий не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Липатова А.С., конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Липатову А.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, а следовательно отсутствуют правовые основания для применения ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Липатова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать Липатова А.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Липатову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Айфон 7 плюс» с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с номером абонента <номер> – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- выписку по расчетному счету, СД-диск – хранить при деле;

- банковскую карту – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            П.А. Сидоров