Решение по делу № 2а-6372/2020 от 27.11.2020

РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Кондобаровой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6372/2020 по административному иску ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным требования

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с требованием к судебному приставу – исполнителю ФИО5, в котом просил:

           -признать незаконным требование судебного пристава – исполнителя ФИО3, по направлению исполнительного производства в другой отдел судебных приставов - исполнителей.

Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО6 в пользу истца денежных средств в сумме 409 397 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ было выявлено наличие у должника транспортных средств и вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

Из личного кабинета на сайте ФСС истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем вынесено постановление о передаче его в другое ОСП. До настоящего времени он его не получил. Поэтому обратился в суд за истечением установленного срока для обжалования. Просил восстановить процессуальный срок.

Настаивал на том, что должник не имеет никакого отношения к Орехово – <адрес>, зарегистрирован в <адрес>

В связи с этим, обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие. Ранее на требовании настаивал. Просил удовлетворить.

Дополнил, что он видел автомобиль ответчика в <адрес>. Поэтому считает, что ответчик остается проживать в <адрес>.

Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание также не явилась. Ранее против требований возражала. Пояснила, что ответчик не проживает в <адрес>. Она неоднократно его вызывала, но он не являлся к ней на прием. Выезжала к нему сама. Но никто не открыл. Ей известно о том, что в Орехово-Зуевском ОСП <адрес> имеется возбужденное в отношении должника сводное исполнительное производство. Поэтому посчитала необходимым для сохранения прав всех должников направить это исполнительное производство к тот отдел судебных приставов. Считает, что интересы истца - не затронуты.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требование удовлетворению не подлежит на основании следующего:

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство, по которому должником является ответчик, истец – взыскателем. Предмет исполнения – задолженность в сумме 409 397 руб. 29 коп. ( л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем принято постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП года в связи с тем, что в Орехово – Зуевском ОСП <адрес> имеется сводное исполнительное производство в отношении должника.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом, в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии со ст. 33 КАС РФ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

4. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

5. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

6. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

7. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

7.2. Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

Судебный пристав – исполнитель пояснила, что неоднократно вызывала должника на прием, выезжала домой. Но его не оказалось. На прием он к ней так и не явился. Имеются данные о том, что в Орехово – Зуевском ОСП находится на исполнении сводное производство, возбужденное в отношении ФИО6

В связи с этим, суд считает, что действия пристава для сохранения баланса интересов в том числе иных должников - обоснованны.

Поэтому суд считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования - удовлетворить.

Признать незаконным требование судебного пристава – исполнителя ФИО1, без номера и без даты, направленное в адрес ООО «ФТС» ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документации.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в Видновский суд в течение месяца с момента подготовки мотивированного решения суда.

Судья:                                                                       Е.А. Гоморева