Решение по делу № 2-1710/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-1710/2021

УИД 37RS0005-01-2021-002197-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Новиковой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2962450 рублей 63 копеек, из которых 2803933 рубля 60 копеек – основной долг, 148582 рубля 85 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2020 по 01.07.2021, 2259 рублей 55 копеек – неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с 07.04.2020 по 02.07.2021, 7674 рубля 63 копейки – неустойка за просрочку оплаты процентов за период с 07.04.2020 по 02.07.2021; в счет погашения задолженности обратить взыскание на право требования по договору участия в долевом строительстве однокомнатной квартиры, расположенной на 16-м этаже объекта недвижимости, проектной площадью 46,33 кв.м., строящейся по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов и установления начальной продажной цены в размере 80% от рыночной стоимости залогового имущества, определенной в отчете оценщика, назначенного судом.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между АО «Россельхозбанк» и Долининой О. Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику – Долининой О.Н. денежные средства в размере 2900000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 05.06.2041, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 9,3 % годовых. В соответствии с п. 1.3.2 кредитного договора процентная ставка была увеличена в период с 09.07.2019 по 16.07.2019 и составила 10,3% годовых. В качестве обеспечения Долининой О.Н. исполнения обязательств по кредитному договору выступает ипотека в силу закона приобретенного частично с использованием средств кредита объекта долевого строительства – однокомнатная квартира, расположенная на 16-м этаже объекта недвижимости, проектной площадью 46,33 кв.м., строящейся по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. Стоимость залогового имущества согласно договору долевого участия от 05.06.2018 составляет 3480000 рублей. АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив Долининой О.Н. денежные средства в согласованном сторонами размере. В нарушение условий кредитного договора в установленный графиком погашения кредита срок – 15.03.2020, заемщик не возвратила часть суммы основного долга и проценты, в связи с чем АО «Россельхозбанк» на основании п.п. 6.1.2, 4.7 начислил неустойку, а также направил 18.06.2021 Долининой О.Н. требование о досрочном возврате задолженности до 01.07.2021.В установленный в требовании срок задолженность не была погашена, что послужило поводом для обращения банка в суд. Задолженность Долининой О.Н. по кредитному договору по состоянию на 02.07.2021 составляет 3984313 рублей 6 копеек.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание, о месте и времени которого извещено надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 16.11.2021 и 29.11.2021 представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представило.

Ответчик Долинина О.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 16.11.2021 и 29.11.2021 также не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Высотка», извещенное о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебные заседания представителя не направляло.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ввиду повторной неявки в судебное заседание сторон, не просивших о рассмотрении дела без их участия, суд, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Чеботарева Е.В.

Е.В.Чеботарева