Решение по делу № 5-22/2023 от 11.07.2023

Дело № 5-22/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красновишерск 17 августа 2023 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Суранова Е.П.,

рассмотрев в помещении Красновишерского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Зайко М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшийся за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

26 июня 2023 года в 15:20 у здания, расположенного по адресу <адрес> края, гр. Зайко М.К., управлял автомобилем Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при этом он не выполнил законное требование сотрудника полиции от 26 марта 2023 года, запретившим использование транспортного средства после 16:57 27 марта 2023 года, а именно, не исполнил, как владелец, управлявший транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, без обязательного страхования гражданской ответственности, обязанности, установленной ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства», в нарушение ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, в течение одних суток, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Зайко М.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, заблаговременно, надлежащим образом. Ходатайство о своем участии в рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении, отложении судебного заседания не заявлено.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, является необходимым. По смыслу указанной статьи, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу без участия лица, в отношении которого рассматривается дело, если оно не явилось в судебное заседание, и если санкция части статьи КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания. Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административному аресту наказание в виде штрафа и с учетом надлежащего извещения М.Е.В. о судебном заседании, судьей районного суда при рассмотрении данного дела ее право на защиту не нарушено.

Судьей принято решение о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Зайко М.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 47.3. Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является, в том числе, проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из положений пункта 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции следует, что сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов, представленных в суд с протоколом об административном правонарушении, Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ Зайко М.К., управлявшему автомашиной Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты> было выдано требование от прекращении управления транспортного средства, с 16 час 57 мин 27 марта 2023 года, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от 26 марта 2023т года о привлечении Зайко М..К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 26 марта 2023 года. ( л.д. 17-18), протоколом об административном правонарушении в отношении Зайко М.К. от 26 июня 2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Зайко М.К. по ч. 2 ст12.37 КоАП РФ. Вышеуказанные постановления Зайко М.К. не оспаривались. (л.д. 9-10)

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Зайко М.К., при этом Зайко М.К. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением о вручении извещения административного органа ( л.д. 7), протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Копия протокола направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Зайко М.К., не усматривается.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, ничем не опровергнуты, а потому судья признает их достоверными и принимает их за основу.

При таких обстоятельствах сомневаться в виновности Зайко М.К. у судьи оснований не имеется.

Зайко М.К. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортными средствами без страхования своей гражданской ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Зайко М.К. правонарушения, отношение к содеянному, и считает целесообразным для достижения целей, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить Зайко М.К. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Зайко М.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа (УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500)

ИНН 5904140498

КПП 590401001,

ОКТМО 57701000,

КБК 18811601191019000140

счет получателя 03100643000000015600, федеральный бюджет

банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь,

БИК 015773997,

УИН 18810459230710002088

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Суранова