Решение по делу № 2-6492/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-6492/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чиркина П. П.ча к Администрации г.о. Химки Московской области, Муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ФГУП «Главное управление инженерных работ № 2 при Федеральном агентстве специального строительства» (в/ч 11161) «о признании, что иск о его выселении из дома <адрес>, могла направить в суд Администрация г.о. Химки Московской области, а не в/ч 11161»,

УСТАНОВИЛ:

Чиркин П.П. обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском, которым просил «признать, что иск о его выселении из <адрес>, могла направить в суд Администрация г.о. Химки Московской области, а не в/ч 11161».

В предварительном судебном заседании установлено, что решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ г., вступившим в законную силу, исковые требования в/ч 11161 к Чиркину П.П. о признании его не приобретшим право пользования общежитием в/ч 11161, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворены, во встречных исковых требованиях Чиркина П.П. о вселении в спорное жилое помещение, признании недействительным ордера, выданного Кирей О.Г. и ее выселении отказано.

В предварительном судебном заседании представитель Администрации г.о. Химки Московской области по доверенности Чернуха Ю.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что те требования с которыми обратился Чиркин П.П. не предусмотрен ст. 12 ГК РФ, обращаться, либо не обращаться в суд за защитой своих прав – это право Администрации г.о. <адрес>.

Представитель ФГУП «Главное управление инженерных работ № при Федеральном агентстве специального строительства» (в/ч 11161) по доверенности Хасанова А.И., представитель МП «ДЕЗ ЖКУ» по доверенности Ильина Т.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Истец Чиркин П.П. категорически возражал против заявленного представителем Администрации г.о. Химки Московской области ходатайства о прекращении производства по делу, просил суд рассмотреть его иск по существу.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам гражданина.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Аналогичные положения установлены и ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, согласно которым заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; возмещения неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из вышеуказанных норм закона, право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены, либо оспорены.

Те требования, с которыми Чиркин П.П. обратился в суд – «о признании, что иск о его выселении из <адрес>, могла направить в суд Администрация г.о. Химки Московской области, а не в/ч 11161», - не являются требованиями о защите его нарушенного или оспоренного права, такой способ защиты гражданских прав не предусмотрен ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявлении, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Т.е. под содержание данной правовой нормы подпадают такие случаи, когда предъявленные к судебной защите требования носят не правовой характер, то есть когда в силу закона или, исходя из общего смысла закона, заявленные исковые требования лишены правовой защиты в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Чиркина П. П.ча к Администрации г.о. Химки Московской области, Муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ФГУП «Главное управление инженерных работ № 2 при Федеральном агентстве специального строительства» (в/ч 11161) «о признании, что иск о его выселении из <адрес>, могла направить в суд Администрация г.о. Химки Московской области, а не в/ч 11161», - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Тягай