Решение по делу № 2-1215/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-1215/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 апреля 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Дерягиной Т.А.,

с участием представителя истца Лисициной И.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицина к Борисенко о признании утратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лисицин О.С. обратился в суд к ответчице Борисенко Н.А. с требованием о признании утратившей права пользования жилым помещением, мотивировав тем, что является собственником <данные изъяты> долей на квартиру <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли указанного имущества является ФИО 1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти последнего является он – истец. В указанной квартире значится зарегистрированной Борисенко Н.А. между тем, последняя не является членом семьи ни его (истца), ни умершего ФИО 1, фактически по указанному адресу не проживает, личных вещей в квартире не имеет, более того, даже не знакома ему (истцу). В связи с чем истец просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением.

Представитель истца Лисицина И.Г. пояснила, что приходится матерью истца. В ДД.ММ.ГГГГ. ими (семьей Лисициных) был произведен обмен своего жилого помещения – квартиры <адрес> на квартиру № № в указанном доме. При обмене жилых помещений Борисенко там не проживала, каких-либо вещей прежних жильцов в квартире не оставалось на момент заседания в нее в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время Борисенко либо кто то со стороны последней не объявлялись и не претендовали на жилье. Более того, в ДД.ММ.ГГГГ. квартира была приватизирована, при этом в выписке из домовой книге, которая была выдана на тот момент Борисенко не значилась, соответственно, никаких проблем с приватизацией указанного помещения не возникло. О том, в указанной квартире значится зарегистрированной Борисенко истцу стало известно при оформлении наследства в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры, принадлежащей ФИО 1. (отцу истца), умершему ДД.ММ.ГГГГ Так, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Борисенко не производит оплату коммунальных услуг, которые начисляются по количеству зарегистрированных, представитель истца полагала, что последняя утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем настаивала на исковых требованиях.

Ответчик Борисенко Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по известному месту проживания, в суд не явилась, извещение возвращено в суд ввиду невостребованности адресатом. Сведения об ином возможном месте нахождения ответчицы из материалов дела не усматриваются. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчицы.

Третьи лица ЮЛ ФИО 3, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали.

Третье лицо ЮЛ 2 представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание то, что ответчик об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие последнего в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд проходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, согласно данным Управления Росрегистрации по Красноярскому краю, собственником <данные изъяты> доли <адрес> является истец Лисицин О.С., а собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры – ФИО 1

ФИО 1, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным нотариуса ФИО 4, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, обратился его сын – истец Лисицин О.С. А мать наследодателя – третье лицо ФИО 3 отказалась от наследства.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире значатся зарегистрированными ФИО 2 (с ДД.ММ.ГГГГ.) и Борисенко Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, согласно акту обследования жилого помещения, составленному ЮЛ 3 в <адрес> проживает только семья ФИО 1.

Из поквартирной карточки на данное жилое помещение, ответчица Борисенко также не значится.

Членом семьи истца либо умершего ФИО 1 ответчица не является.

Более того, в приватизации в ДД.ММ.ГГГГ спорного жилого помещения ответчица участия не принимала, заявления об отказе от участия в приватизации в документах, послуживших основанием для приватизации, не имеется. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять представителю истца в том, что на момент приватизации в выписке из домовой книги ответчица Борисенко в качестве зарегистрированной не значилась, что послужило основанием для приватизации жилого помещения только членами семьи Лисициных. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица не проживает в спорном жилом помещении длительное время.

Сведения об оплате жилищно-коммунальных услуг ответчицей, наличии ее имущества в квартире истца в материалах дела отсутствуют.

Сведения об обращении ответчицы с заявлениями о вселении, устранении препятствий в пользовании, признании права на указанное жилое помещение (часть его) из материалов дела не усматриваются.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными, что влечет снятие ответчицы с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения со дня вступления решения в законную силу, поскольку при отсутствии оснований для сохранения права пользования спорным домом, регистрация по месту жительства также прекращается, что установлено подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Борисенко , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования квартирой № <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Белова