Решение по делу № 2-2628/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-2628/2024

УИД № 58RS0027-01-2024-005655-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 г.                                         г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Суровцевой Светланы Васильевны к Гафуровой Алине Харисовне о взыскании долга и процентов по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Суровцева С.В. обратилась в суд с иском к Гафуровой А.Х. о взыскании с ответчика долга по расписке в сумме 5 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата в сумме 320 393,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 802 руб., в обоснование сославшись на то, что по расписке от 14 декабря 2023 г. она передала, а ответчик получила от нее 5 600 000 руб. с условием возврата в срок до 30 апреля 2024 г. В установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. 23 мая 2024 г. истец направила в адрес ответчика требование о возврате суммы долга в срок до 27 мая 2024 г., однако Гафурова А.Х. проигнорировала требование.

Истец Суровцева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гафурова А.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела и написанной собственноручно ответчиком Гафуровой А.Х. 14 декабря 2023 г. Гафурова Алина Харисовна получила от Суровцевой Светланы Васильевны 5 600 000 руб. и взяла на себя обязательства возвратить указанную денежную сумму в полном объеме Суровцевой Светлане Васильевне 30 апреля 2024 г.

Указанное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о том, что между Суровцевой С.В. и Гафуровой А.Х., 14 декабря 2023 г. был заключен договор займа на сумму 5 600 000 руб. сроком возврата 30 апреля 2024 г.

Размер процентов договором займа определен не был.

Согласно ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт нахождения расписки от 14 декабря 2023 г., свидетельствующей о получении Гафуровой А.Х. денежных средств в размере 5 600 000 руб. в долг у истца, свидетельствует о том, что договор ответчиком не исполнен.

Доказательств иного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в ч. 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

Из буквального содержания договора займа следует, что он является распиской в получении денежных средств в полном объеме в день подписания договора.

Установлено также, что 23 мая 2024 г. Суровцева С.В. направила Гафуровой А.Х. по адресу, указанному последней в расписке от 14 декабря 2023 г., требование о возврате суммы долга, в котором потребовал вернуть сумму долга в срок до 27 мая 2024 г., ответ на которое в материалах дела отсутствует.

Таким образом, поскольку истцом в подтверждение неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 14 декабря 2023 г. представлена расписка, а ответчиком не доказано иное, суд приходит к выводу о доказанности факта не возврата основного долга по договору займа, который составляет сумму 5 600 000 руб., подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (составляющего на 5 сентября 2024 г. 5 600 000 руб.), начиная с 3 мая 2024 г. по 5 сентября 2024 г. в размере 320 393,45 руб.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, у суда отсутствуют основания сомневаться в нем. Доказательств, опровергающих представленный расчет, а также доказательств своевременной уплаты задолженности ответчиком не представлено.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 802 руб., подтвержденные чеком по операции от 6 сентября 2024 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования Суровцевой Светланы Васильевны к Гафуровой Алине Харисовне о взыскании долга и процентов по расписке удовлетворить.

Взыскать с Гафуровой Алины Харисовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу Суровцевой Светланы Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>) долг по расписке в сумме 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата в сумме 320 393 (триста двадцать тысяч триста девяносто три) руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 802 (тридцать семь тысяч восемьсот два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 октября 2024 г.

    Судья                                           Е.В. Шмонина