Решение по делу № 11-11/2022 (11-440/2021;) от 12.11.2021

УИД №

дело №11-11/2022 (11-440/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года                                г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани, в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Киселёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг., которым постановлено:

в удовлетворении требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лиц Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока предъявления судебного приказа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа № от дд.мм.гггг. по делу по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании кредитной задолженности по договору с Коршунова Александра Сергеевича отказать.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Коршунова А.С. задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. и о восстановлении срока его предъявления к исполнению, мотивируя тем, что приказом Банка России от 12.08.2015г. № у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия. Согласно информации, полученной из судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани, по делу был выдан судебный приказ, однако конкурсному управляющему о местонахождении исполнительного документа ничего не известно. Согласно сведениям, полученным с официального сайта ФССП России, исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании задолженности на исполнении не находится, установить причину отсутствия исполнительного документа не представляется возможным.

Определением мирового судьи от дд.мм.гггг. в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано по причине пропуска установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить определение судьи как незаконное, ссылаясь на то, что факт утраты исполнительного листа является доказанным, а пропуск срока предъявления его к исполнению носит уважительный характер, т.к. связан с крайне высоким уровнем загруженности, вызванным значительным количеством обязанностей и споров, в которых Конкурсный управляющий обязан в силу закона принимать участие.

Суд, рассмотрев частную жалобу в порядке, предусмотренном ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав приложенные к заявлению документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п.1 ч.1, ч.2 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст.23 данного Федерального закона).

Исходя из положений ст.ст.112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Коршунова А.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 95177 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1527 руб. 66 коп.

Согласно сведений ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области судебный приказ № от дд.мм.гггг. в отношении должника Коршунова А.С. на исполнении не находился.

Учитывая данные обстоятельства и исходя из положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа в отношении должника Коршунова А.С. истек дд.мм.гггг..

Приказом Банка России от 12.08.2015г. № у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда города Москвы от дд.мм.гггг. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В процессе конкурсного производства Конкурсным управляющим была получена информация о том, что задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. была взыскана с Коршунова А.С. в судебном порядке на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг..

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата судебного приказа и о восстановлении срока его предъявления к исполнению, мировой судья правомерно исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа пропущен, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока, в силу ст.56 ГПК РФ, возлагается на заявителя.

Поскольку в рассматриваемом случае с учетом вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, учитывая, что со стороны заявителя не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом в ходе рассмотрения заявления судом первой инстанции не были установлены причины, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока его предъявления к исполнению удовлетворению не подлежит.

Доводы частной жалобы о том, что Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в установленный законом срок не мог обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока его предъявления к исполнению в связи с крайне высоким уровнем загруженности, вызванным значительным количеством обязанностей и споров, в которых Конкурсный управляющий обязан в силу закона принимать участие, не могут быть признаны в качестве уважительных.

По мнению суда апелляционной инстанции, несвоевременная обработка входящей корреспонденции относится к субъективным недостаткам внутреннего документооборота юридического лица и не может служить уважительной причиной пропуска установленного законом 3-х годичного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, основания для отмены определения мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 26 августа 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Судья         А.С. Эктов