Решение по делу № 33-849/2023 (33-7570/2022;) от 26.12.2022

Дело № 33-849/2023 (33-7570/2022)

номер дела в суде первой инстанции - № 2-6877/2022

УИД 72RS0014-01-2022-007728-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                             08 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Кучинской Е.Н.,
судей:при секретаре-помощнике	Глебовой Е.В., Николаевой И.Н.,Л.Т.С.

     рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ж.Н.А. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 сентября 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Ж.Н.А. (паспорт <.......>) к СНТ «Степное» о признании незаконными действий председателя СНТ «Степное» о приобретении вагончика (бытовки), обязании демонтировать вагончик (бытовку) привести территорию правления в первоначальное состояние отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда

установила:

Ж.Н.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Степное» о признании незаконным действий председателя. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Степное» и собственником участка <.......> по <.......>. С 2019 года по текущее время в СНТ «Степное» собрание не проводилось, коллегиально вопрос о приобретении имущества общего пользования и реконструкции территории, прилегающей к зданию правления не решался, соответствующей информации на информационных стендах товариществ не было. 25.02.2022 в правление СНТ «Степное» истцом было направлено заявление о предоставлении выписки из протокола общего собрания о решении общего собрания на приобретение бытовки (вагончика) на денежные средства из членских взносов и установку этой бытовки (вагончика) на прилегающей территории правления по <.......>. Ответа на указанное заявление ответчиком не представлено. Просит признать приобретение вагончика (бытовки) на денежные средства членских взносов председателем СНТ «Степное» незаконным, превышающим регламентированные полномочия, признать проведенную реконструкцию территории правления товарищества председателем СНТ «Степное» незаконным, превышающим регламентированные полномочия, обязать демонтировать вагончик (бытовку) и привести территорию правления СНТ «Степное» в первоначальное состояние.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 01.09.2022 производство по делу в части признания проведенной реконструкции территории правления товарищества председателем СНТ «Степное» незаконным, превышающим регламентированные полномочия, прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель истца Г.О.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика К.А.А. против удовлетворения исковых требований возражала.

Истец Ж.Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласна истец Ж.Н.А., в апелляционной жалобе просит отменить решение, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Отмечает, что в нарушение положений ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в приходно-расходную смету на период 2021-2022 гг., положенную в основу размера членских взносов СНТ «Степное», незаконно внесены расходы на ремонт здания правления (покупка вагона-бытовки), что привело к увеличению членских взносов в 2022 году на 535 рублей. Полагает, что расходы на ремонт здания правления (покупку вагона-бытовки) подлежат включению в размер целевого, а не членского взноса. Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится в том числе принятие решений о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении общего имущества, между тем из протокола общего собрания от <.......> не усматривается обсуждение и принятие решения о ремонте здания правления и покупки вагона (бытовки). Кроме того, судом не принято во внимание, что вагон (бытовка) приобретен председателем правления СНТ «Степное» задолго до проведения общего собрания.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Истец Ж.Н.А., представитель ответчика СНТ «Степное» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что СНТ «Степное» является действующим юридическим лицом. Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является Г.Р.Г. оглы (л.д.19-20).

Истец является членом СНТ «Степное», что подтверждается копией членской книжки (л.д.14).

Представителем ответчика в материалы дела представлен протокол <.......> очередного общего собрания, проведенного в заочной форме СНТ «Степное» в период с <.......> по <.......> (л.д.58-65), повесткой дня которого, в том числе был, вопрос об утверждении проектов приходно-расходных смет на период с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, и финансово-экономическое обоснование размера взносов, штатного расписания (приложение №5, 6, 7, 8).

По указанному вопросу собранием принято решение большинством голосов, согласно которому утверждены проекты приходно-расходных смет на период с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, и финансово-экономическое обоснование размера взносов, штатное расписание.

Приложением <.......> к протоколу общего собрания <.......> утверждена приходно-расходная смета на 2021-2022 год, согласно которой предусмотрен ремонт здания правления (покупка вагона бытовки) стоимостью 200 000 руб. (67-70).

Руководствуясь статьями 4, 16, 17, 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходя из того, что решение общего собрания членов правления СНТ «Степное» о ремонте здания правления и приобретении вагона (бытовки) в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ж.Н.А.

Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих данные правоотношения.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ч.1 ст.16 Федерального закона №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества, к исключительной компетенции которого относится в том числе принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (п.5 ч.1 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ), решение по которому принимается большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4 ст.17 Федерального закона 217-ФЗ).

Совокупность имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о незаконности действий председателя СНТ «Степное» по ремонту здания правления (покупка вагона бытовки), поскольку указанные расходы включены решением общего собрания членов СНТ «Степное» в приходно-расходную смету на 2021 -2022 год.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в нарушение положений ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в приходно-расходную смету на период 2021-2022 гг. незаконно внесены расходы на ремонт здания правления (покупка вагона-бытовки), а также о том, что расходы на ремонт здания правления (покупку вагона-бытовки) подлежат включению в размер целевого, а не членского взноса, отклоняются судебной коллегией ввиду следующего.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Степное» <.......>, проведенного в заочной форме СНТ «Степное» в период с <.......> по <.......> (л.д.58-65), повесткой дня которого в том числе был вопрос об утверждении проектов приходно-расходных смет на период с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, и финансово-экономическое обоснование размера взносов, штатного расписания (приложение №5, 6, 7, 8).

Как следует из приложения <.......> к протоколу общего собрания <.......>, на собрании утверждена приходно-расходная смета на 2021-2022 год, согласно которой предусмотрен ремонт здания правления (покупка вагона бытовки) стоимостью 200 000 руб., определен размер членского взноса и платы за пользование объектами инфраструктуры (67-70).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

На основании изложенного, поскольку решение общего собрания в установленном законом порядке не обжаловано, незаконным не признано, довод жалобы о незаконном включении в приходно-расходную смету на период 2021-2022 гг. расходов на ремонт здания правления (покупка вагона-бытовки) подлежит отклонению.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом в решении не дана оценка тому факту, что вагон (бытовка) приобретен председателем до проведения общего собрания, не свидетельствует о вынесении судом неправомерного решения.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с принятым судом решением, основаны на ином толковании норм материального права и направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ж.Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 14.02.2023 года.

Председательствующий:                    Е.Н.Кучинская

Судьи коллегии:                        Е.В. Глебова

И.Н. Николаева