К делу №2-237/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 29 марта 2016 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием истицы Ленчевской Е.Н.,

представителя третьего лица ЗАО ПЗ «Воля» Каневского района Месропяна Ю.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ленчевской Е.Н. к Управлению МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю о признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что 20.05.2005 года умер ее отец Алифанов Н.А., наследником имущества которого по закону она является. После смерти Алифанова Н.А. осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером 4,77 га в границах земельного участка ЗАО «Племзавод «Воля» Каневского района. Указанное наследственное имущество истица приняла путем подачи заявления нотариусу, что является одним из способов принятия наследства. В нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю размером 4,77 га истица не может, так как у умершего Алифанова Н.А. отсутствовала государственная регистрация права на нее. В связи с указанными обстоятельствами истица вынуждена обратиться в суд с данным иском. Истица считает, что право собственности на указанное имущество возникло у нее на основании принятия и вступления во владение по закону наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее отца Алифанова Н.А. Истица просит признать за ней право общей долевой собственности на указанный земельный участок с размером доли 4,77 га.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Управления МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истицы не возражал.

Представитель третьего лица ЗАО ПЗ «Воля» Каневского района Месропян Ю.Г. в судебном заседании против удовлетворения требований истицы не возражал.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истицы подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства Алифанова Н.А., умершего 20.05.2005 года, обращалась истица, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство на указанную земельную долю размером 4,77 га в границах ЗАО «Племзавод «Воля» никому не выдано.

Суд считает, что право общей долевой собственности истицы на указанную земельную долю возникло на основании принятия и вступления во владение по закону в силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее отца Алифанова Н.А., умершего 20.05.2005 года, который являлся собственником указанной земельной доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 13.10.1994 г.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 4,77 ░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

2-237/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ленчевская Е.Н.
Ответчики
Межрайонная ИФНС России №4 по Краснодарскому краяю
Другие
ЗАО "Племзавод "Воля"
Суд
Каневской районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
kanevskay.krd.sudrf.ru
01.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2016Передача материалов судье
01.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2016Подготовка дела (собеседование)
15.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2016Дело оформлено
29.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее