Решение по делу № 2-2602/2018 от 15.10.2018

             гр. дело № 2-2602/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре И.И. Пухтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Зуйкиной И. В., Зуйкиной А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Зуйкиной И.В., Зуйкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 14.02.2017 между банком и ответчиками заключен кредитный договор № № от 14.02.2017 г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщикам денежные средства в размере 810 000 руб. на неотделимые улучшения предмета залога, сроком на 36 мес. под 25 % годовых. 14.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор залога (ипотеки) № КФ-3213/17-3, в соответствии с которым ответчики передают истцу недвижимое имущество- квартиру: .... Вместе с тем, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, чем допустили образование задолженности. По состоянию на 08.10.2018 задолженность по кредиту составляет 922 535 руб. 83 коп. Кроме указанной задолженности, истец просит взыскать солидарно с Зуйкиной А.В. и Зуйкиной И.В. проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых на сумму основного долга с dd/mm/yy по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение срока возврата кредита с 09.10.2018 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального Банка на день подачи настоящего искового заявления от суммы остатка задолженности по основному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на торгах в размере 1 139 200 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 18 425 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» Киволя И.И. поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив о применении ключевой ставки в размере 7,5% на день подачи искового заявления, начальную продажную стоимость в размере 1 220 800 руб. как 80% от оценки стоимости квартиры по новому отчету, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Зуйкина И.В., Зуйкина А.В. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвует несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Лица, совместно давшие обязательства перед кредитором по возврату кредита и уплате процентов отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 5.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме и уплатить в размере и порядке, установленном договором.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п. 4.5 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, том числе: нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

На основании п.п. 8.2 и 8.3. в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку, установленную договором. В случае неисполнения заемщиком обязательств по Договору после получения Кредита (за исключением возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов), Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа, установленном договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что при нарушении Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Зуйкиной И.В., Зуйкиной А.В. заключен кредитный договор № № от 14.02.2017, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в размере 810 000 руб. для неотделимого улучшения жилого помещения: ... под 25 % годовых, сроком на 36 мес., условиями кредитного договора и приложением № 1 сторонами установлен график погашения кредита. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Совкомбанк» полностью выполнил свои обязательства по договору № № от 14.02.2017, что подтверждается выпиской по счету.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п. 51-5.3 кредитного договора).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Означенный выше кредитный договор был оформлен в надлежащей письменной форме. Истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.

Сторонами договора были согласованы условия кредитного договора и ответчики выразили желание воспользоваться предложенными банком услугами.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Закрепив свободу договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского оборота, по смыслу вышеприведенных норм, Гражданский кодекс РФ предоставил при этом суду право уменьшать как законную, так и установленную сторонами неустойку, то есть применять одно из условий договора иначе, чем оно было определено сторонами.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. №263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 72 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности относятся нарушение требований пункта 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявление в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ (ст. 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 ст. 287 АПК РФ).

По смыслу приведенных разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В данном случае, расчет неустойки полностью соответствует условиям кредитного договора, а именно п. 13индивидуальных условий договора, в соответствии с которым при нарушении Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Данные условия договора ответчиком в установленном законом порядке не оспаривались. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки за просроченный долг и проценты судом не усматривается, поскольку ее размер последствиям нарушенного обязательства полностью соответствует и не нарушает баланс интересов сторон и является допустимым и соответствующим ст. 395 ГК РФ.

Ответчики Зуйкина И.В. и Зуйкина А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, по состоянию на 08.10.2018 задолженность по кредитному договору составляет 922 535 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга – 810 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 15.02.2017 г. по 08.10.2018 г. в размере 86 793 руб. 37 коп., сумма пени за нарушение срока возврата кредита за период с 15.06.2017 г. по 08.10.2018 г. в размере 25 742 руб. 46 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, подтвержден документально расчетом и выпиской из лицевого счета, и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ и п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обеспечением надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, является ипотека квартиры - кадастровый №, расположенная по адресу: ....

Если основанием для досрочного возврата кредита является нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, кредитор вправе потребовать обращения взыскания на квартиру в следующих случаях: нарушения Заемщиком сроков внесения Ежемесячного Платежа либо его части более чем на 30 календарных дней в случае, если просроченная сумма составляет более 5 процентов от стоимости квартиры, нарушение Заемщиком сроков внесения ежемесячного платежа либо его части более чем 3 месяца в случае, если просроченная сумма составляет более 5% от стоимости квартиры, при допущении просрочек в исполнении обязательства по внесению платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (п. 7.4.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом за изъятиями, установленными законодательством.

В соответствии с представленной филиалом выпиской из ЕГРН № от 13.12.2018 г., квартира - кадастровый №, расположенная по адресу: ..., ... принадлежит Зуйкиной И.В. – 1/2 доли в праве, Зуйкиной А.В. – 1/2 доли в праве.

Согласно п. 3.1 договора залога (ипотеки) № №, стоимость предмета ипотеки по соглашению сторон установлена: в размере 1 141 000 руб., при этом согласно п. 8.2 договора залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования, указав, что согласно отчету об оценке № от 05.12.2018 г., выполненного ООО «АСГ-РУС Юридические услуги», рыночная стоимость предмета ипотеки: квартира - кадастровый №, расположенная по адресу: ... составляет 1 526 000 руб.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, то она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная цена названного предмета ипотеки должна составлять 1 220 800 руб. (1 526 000*80%)

Поскольку заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита, с учетом приведенных выше положений закона, а также согласованных сторонами условий кредитного договора, договора ипотеки, отсутствия обстоятельств, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – №, расположенная по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности Зуйкиной И.В. – 1/2 доли в праве, Зуйкиной А.В. – 1/2 доли в праве, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 220 800 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Кроме того, согласно п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с ответчиков Зуйкиной И.В. и Зуйкиной А.В. процентов за пользование кредитом, начисленных с 09.10.2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу на остаток задолженности по основному долгу по ставке 25 % годовых, также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 13 ч. 1 кредитного договора установлено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку, установленную договором.

С учетом изложенного, в рамках заявленного исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков Зуйкиной И.В., Зуйкиной А.В. пени за нарушение условий кредитного договора с 09.10.2018 по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке 7,5%, также подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела, ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по оплате госпошлины в сумме 18 425 руб., данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зуйкиной И. В., Зуйкиной А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 14.02.2017 года в сумме 922 535 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга – 810 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 15.02.2017 г. по 08.10.2018 г. в размере 86 793 руб. 37 коп., сумма пени за нарушение срока возврата кредита за период с 15.06.2017 г. по 08.10.2018 г. в размере 25 742 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 425 руб., а всего взыскать 940 960 (девятьсот сорок тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 83 коп.

Взыскать солидарно с Зуйкиной И. В., Зуйкиной А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № № от 14.02.2017 года проценты за пользование кредитом, начисленных с 09.10.2018 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 25 % годовых на остаток задолженности по основному долгу.

Взыскать солидарно с Зуйкиной И. В., Зуйкиной А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № № от 14.02.2017 года неустойку за нарушение условий кредитного договора с 09.10.2018 г. по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке 7,5% от суммы остатка задолженности по основному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру - кадастровый №, расположенную по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности Зуйкиной И.В. – 1/2 доли в праве, Зуйкиной А.В. – 1/2 доли в праве, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 220 800 рублей.

Копию заочного решения направить в адрес ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Иоффе

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2018 года.

Судья Н.С. Иоффе