Решение по делу № 2-1381/2018 от 21.02.2018

№2-1381/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Шелехову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ШелеховуВ.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 17.10.2014 между сторонами был заключен кредитный договор №73850316CCSFQ7390192, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.01.2018 составляет 258169,91руб., из которых: основной долг – 225118,31руб., проценты – 33051,60руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5781,70руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ШелеховВ.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных суду возражениях указал на несогласие с размером задолженности, положив в основу подобного утверждения ссылку на то, что осуществленный им ежемесячный платеж за май 2017 в размере 10500руб. был им произведен 15.06.2017, следовательно, с учетом информационного графика платежей к кредитному договору его задолженность по основному долгу по состоянию на 17.06.2017 не может превышать 214136,88руб.

Кроме того, истец необоснованно требует досрочного возврата всей суммы займа, поскольку он согласовал с истцом возможность отсрочки суммы займа и причитающихся процентов сроком на 1 год в связи с непредвиденными финансовыми трудностями.

На основании положения ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2014 между Банком (Кредитор) и ШелеховымВ.Н. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №73850316CCSFQ7390192, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 25,5% годовых.

Истец свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив 17.10.2014 сумму кредита на счет ШелеховаВ.Н. в банке.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с графиком платежей, Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.

Согласно п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен в разделе 4 Общих условий

Возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях (п.4.1 Общих условий)

В силу п.5.1.3 Общих условий Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных зава пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.6.1, 6.1.1 Общих условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается лицевым счетом (л.д.12-15), в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п.5.4.1 Общих условий.

15.09.2017 в адрес ШелеховаВ.Н. представителем Банка направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за допущенную просрочку платежей.

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 31.01.2018 общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 258169,91руб., из которых: основной долг – 225118,31руб., проценты – 33051,60руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

Довод ответчика о том, что истцом не учтен поступивший от него 15.06.2017 платеж на сумму 10500руб. судом отклоняется, поскольку таковой опровергается представленным Банком расчетом, из которого явно усматривается, что данный платеж учтен при определении суммы задолженности. Выражая несогласие с размером таковой, должник свой контр-расчет не представляет, а ссылается на график платежей, согласно которому на указанную дату размер основного долга составляет иную сумму. Между тем, должник не учитывает осуществленные им ранее нарушения порядка возврата кредитных средств, основывая таковой на условиях своевременного погашения долга.

В свою очередь, расчет, представленный Банком, проверен, сомнений у суда не вызывает, поскольку полностью основан на условиях рассматриваемого кредитного договора и положениях действующего законодательства, учитывает все произведенные заемщиком оплаты, арифметических ошибок не содержит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является обоснованным.

Ответчик, апеллируя к возможности досрочного возврата всей суммы займа, ссылается на имеющуюся с истцом договоренность об отсрочке уплаты суммы займа и причитающихся процентов сроком на 1 год в связи с непредвиденными финансовыми трудностями, однако, в нарушение ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств подобного утверждения не приводит.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного Банком, заявленное исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шелехова В.Н. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по договору потребительского кредита №73850316CCSFQ7390192 от 17.10.2014 в размере 258169,91руб., а также в возврат государственной пошлины 5781,70руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В.Селезенева