Решение по делу № 33-3072/2021 от 20.04.2021

УИД 05RS0002-01-2020-000965-41

Акушинский районный суд РД

Судья Исмаилов М.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 г. по делу N 33-3072/2020, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Зайнудиновой Ш.М

при секретаре судебного заседания Шапиловой Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Амарова И.Б., Амаровой А.М. и Амарова П.И. -Евтушенко А.Н. на определение судьи Акушинского районного суда РД от 15 сентября 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Амарова И.Б., Амаровой A.M., Амарова П.И. и их представителя по доверенности в лице адвоката Евтушенко А.Н., участвующего в судебном заседании путем ВКС с Ленинским районным судом г. Ростов-на-Дону, о передаче дела по территориальной подсудности в Зимовниковский районный суд Ростовской области - отказать»,

установила:

Чартаев О.М. обратился в суд с иском к Амарову И.Б., Амаровой A.M. и Амарову П.И. о взыскании суммы задолженности в размере 15211567 руб. 20 копеек, неустойки и судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела ответчиками и их представителем по доверенности Евтушенко А.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Зимовниковский районный суд Ростовской области, указав в обоснование данного ходатайства, что местом исполнения договора и местом жительства ответчиков является Зимовниковский район Ростовской области.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчиков по доводам частной жалобы.

Апелляционным определением Верховного Суда РД от 11 ноября 2020 года определение суда было отменено.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 года Апелляционное определение Верховного Суда РД от 11 ноября 2020 отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на частную жалобу истец Чартаев О.М. просит определение Акушинского районного суда от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее Чартаева О.М. и его представителя – адвоката Шахвалиева Т.Ш., судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

По общему правилу, закрепленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и содержания искового заявления, правоотношения сторон возникли из договора купли-продажи зерна, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 5 800 000 (пять миллионов восемьсот тысяч) рублей, а ответчик обязался передать товар, указанный в п. 1.1 настоящего договора до 15.07.2020г. по адресу: Ростовская область, Зимовниковский район, п. Красностепной, ул. Первомайская, д. 39, кв.2 (п. 2.1.3).

Согласно п. 2.1.5 договора купли-продажи в случае невыполнения п. 2.1.3 договора ответчик обязался вернуть денежные средства из расчета рыночной цены за непереданный товар, сложившейся на момент осуществления расчетов между сторонами, по адресу регистрации покупателя (истца): Республика Дагестан, Акушинский район, с. Аксакадамахи, ул. Ахсикада, д. 1170, в течение 5 дней после поступления требования осуществить полные взаиморасчеты.

Согласно п. 2.1.5 договора, предъявленного истцом в обоснование заявленных требований, буквально указано, что местом исполнения указанного договора об обязании ответчика вернуть денежные средства из расчета рыночной цены за непереданный товар, сложившейся на момент осуществления расчетов между сторонами, является адрес: Республика Дагестан, Акушинский район, с. Аксакадамахи, ул. Ахсикада, д. 1170, который относится к юрисдикции Акушинского районного суда Республики Дагестан, подсудной Акушинскому районному суду Республики Дагестан.

С учетом того, что стороны установили территориальную подсудность, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ, соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно для сторон, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Зимовниковский район Ростовской области.

В этой связи доводы жалобы о нарушении судом правил подсудности основаны на неправильном толковании указанных норм процессуального права являются несостоятельными.

Определение судьи об отказе в передаче дела по правилам исключительной подсудности соответствует представленным материалам и требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы на правильность выводов суда не влияют, поскольку повторяют позицию истца, изложенную в обоснование ходатайства о передаче дела подсудности, которым судом дана надлежащая оценка.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Акушинского районного суда Республика Дагестан от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий