Решение от 25.09.2024 по делу № 2-1267/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-1267/2024

№ 58RS0018-01-2024-001568-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 сентября 2024 года                                                       г. Пенза

        Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.

    при секретаре Клешиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семисчастновой М.М. к АО «Согаз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что 19.10.2023 по адресу: г. Пенза, Проспект Строителей, д. 21В, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением Серовой М.А. и автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением Семисчастновой М.М. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Серова М.А.

31.10.2023 Семисчастнова М.М. обратилась в установленный законом срок в АО «Согаз» с заявлением о страховом случае, с требованием осуществления страхового возмещения в натуральной форме.

20.11.2023 страховщик выплатил страховое возмещение в размере 160600 руб. с учетом эксплуатационного износа деталей, не согласовав указанную сумму с заявителем. Без учета износа сумма ущерба по единой методике составляет 273459 руб. Выплаченной суммы недостаточно для осуществления ремонта поврежденного транспортного средства.

04.12.2023 истец направила в АО «Согаз» претензию, в которой просила осуществить доплату страхового возмещения без учета эксплуатационного износа автомобиля, а также суммы понесенных убытков и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

06.12.2023 претензия истца оставлена страховой компанией без удовлетворения.

Решением АНО «СОДФУ» от 11.03.2024 требование Семисчастновой М.М. о взыскании доплаты страхового возмещения оставлено без удовлетворения.

По инициативе истца проведена судебная экспертиза по вопросу стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно отчету ИП Красномясова С.И. № 288/23, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , без учета износа составляет 395544 руб.

Таким образом, невыплаченными являются убытки в размере 122085 руб., недоплаченное страховое возмещение в размере 106859 руб.

С учетом изложенного, просила взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 106859 руб., неустойку за просрочку обязательства по выплате страхового возмещения в размере 138916 руб., убытки в размере 122085 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

В судебное заседание от стороны истца поступило заявление в соответствии со ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, окончательно истец просила взыскать с АО «Согаз» недоплаченное страховое возмещение в размере 108700 руб., убытки в размере 58500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., неустойку с 21.11.2023 по день фактического исполнения должником обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец, его представитель, будучи извещенными о дате и времени, в судебное заседание не явились, в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика АО «Согаз», действующая на основании доверенности, Ноздрачева В.В. в письменных возражениях просила отказать в иске в полном объеме.

Третье лицо Серова М.А., представители третьих лиц АНО «СОДФУ», САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенными о дате и времени, в судебное заседание не явились.

Изучив исковое заявление, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (пункт 15.1).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2).

Если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 15.2, пункт 15.3, подпункт «е» пункта 16.1, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31).

В силу положений п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 37).

В силу приведенных положений закона и разъяснений, данных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку в Федеральном законе от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснил, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 56).

Согласно статье 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. Из приведенных положений закона следует, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определённый предмет или способ исполнения.

В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2023 по адресу: Адрес , вследствие виновных действий Серовой М.А., управлявшей автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , причинен ущерб транспортному средству «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , принадлежащему Семисчастновой М.М.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Согаз» (полис Номер ).

31.10.2023 Семисчастнова М.М. направила в страховую компанию заявление о наступлении страхового случая, указана натуральная форма возмещения по договору ОСАГО.

Финансовая организация 02.11.2023 произвела осмотр поврежденного транспортного средства, после чего обратилась для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «МЭАЦ», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 273459 руб. 89 коп, с учетом износа 160600 руб.

20.11.2023 АО «Согаз» в одностороннем порядке изменило способ страхового возмещения с натурального на денежный, осуществило выплату истцу страхового возмещения в размере 160600 руб. с учетом эксплуатационного износа деталей, не согласовав указанную сумму с заявителем.

04.12.2023 Семисчастнова М.М. обратилась в АО «Согаз» с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения без учета эксплуатационного износа автомобиля, а также суммы понесенных убытков и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Ответным письмом от 06.12.2023 страховщик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения требования.

05.02.2024 для разрешения спора Семисчастнова М.М. обратилась в службу финансового уполномоченного.

Службой финансового уполномоченного организовано проведение независимой технической экспертизы у ИП Климашовой И.В. Согласно экспертному заключению № У-24-9930/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 269300 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 156900 руб.

Решением АНО «СОДФУ» от 11.03.2024 в удовлетворении заявления Семисчастновой М.М. о взыскании доплаты страхового возмещения отказано.

Не согласившись с решение финансового уполномоченного, истец обратилась к ИП Красномясову С.И. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету ИП Красномясова С.И. № 288/23 от 03.11.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , без учета износа составляет 395544 руб.

По ходатайству ответчика судом назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта АНО «НИЛСЭ» № 263/13.4 от 09.08.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 19.10.2023 в 18 час. 30 мин. на проспекте Строителей 21В в г. Пензе, по среднерыночным ценам Пензенского региона без учета износа могла составлять 327800 руб.

По настоящему делу судом установлено, что в рассматриваемом деле соглашение в письменной форме между страховщиком и потерпевшим не заключалось, страховщик должен был выдать потерпевшему направление на ремонт, однако ремонт поврежденного транспортного средства истца произведен не был.

Таким образом, АО «Согаз» нарушило свои обязательства по договору ОСАГО, а истец предъявил к нему требование о выплате страхового возмещения без учета износа и убытков в виде разницы между действительной стоимостью ремонта автомобиля, который должен был, но не был выполнен в рамках страхового возмещения, и суммой страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении разницы стоимости восстановительного ремонта в размере 167200 руб. 00 коп., из которых недоплаченное страховое возмещение 108700 руб. 00 коп. (269300 руб. 00 коп. (по заключению ИП Климашовой И.В. № У-24-9930/3020-004 от 20.02.2024) - 160600 руб. 00 коп. (выплаченное страховое возмещение с учетом износа), а также причиненных убытков в размере 58500 руб. 00 коп., определенных как разница между суммой ущерба, установленной экспертным заключением АНО «НИЛСЭ» № 263/13.4 от 09.08.2024 и не оспоренной стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела, и суммой страхового возмещения (327800 руб. 00 коп. – 160600 руб. 00 коп. - 108700 руб. 00 коп.).

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с АО «Согаз» подлежит взысканию штраф в размере 54350 руб. 00 коп. (50% от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 108700 руб. 00 коп.).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из положений п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В судебном заседании установлен факт невыплаты страхового возмещения в заявленном в иске размере, просрочка является очевидной, страховщик в добровольном порядке претензию потерпевшей Семисчастновой М.М. не удовлетворил, что повлекло для последней необходимость обращаться за защитой своего права к финансовому уполномоченному и в суд.

С учетом несовременной полной выплаты страхового возмещения истец имеет право на взыскание в его пользу неустойки с 21.11.2023 по дату фактического исполнения АО «Согаз» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 108700 руб. 00 коп., исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму 108700 руб. 00 коп., но не более 400000 руб. 00 коп.

Оснований, предусмотренных законом, для снижения заявленных ко взысканию размеров неустойки, не установлено.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации,            ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывает заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, в связи с чем приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

Так, истцом представлен договор на оказание услуг, заключенный между Семисчастновой М.М. и ФИО13. от 26.03.2024, который оплачен согласно расписке от 26.03.2024.

С учетом объема проделанной представителем работы на досудебной и судебной стадиях, объема заявленных требований, категории дела, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного на подготовку процессуальных документов (искового заявления, заявления об уточнении исковых требований), возражений ответчика, с учетом положений     ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Семисчастновой М.М. расходы на оплату услуг представителя 20000 руб. 00 коп., полагая такую сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Объективных доказательств иной стоимости юридических услуг стороной ответчика не представлено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов по составлению экспертного заключения, представленного истцом при подаче иска в подтверждение заявленных требований о возмещении ущерба в размере 10000 руб. 00 коп. В обоснование представлен договор возмездного оказания оценочных услуг № 288 от 02.11.2023, заключенный с частнопрактикующим оценщиком Красномясовым С.И. Факт оплаты услуг эксперта подтверждается квитанцией      № 000250 от 02.11.2023 на сумму 10000 руб. 00 коп.

В силу ст. 94 ГПК РФ суд признает указанные расходы необходимыми для рассмотрения данного дела и подлежащими взысканию с ответчика АО «Согаз» в пользу истца в размере 10000 руб. 00 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6016 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485, ░░░░ 1027739820921) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░         ░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108700 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54350 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.11.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108700 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 108700 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░ ░░░░░ 400000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485, ░░░░ 1027739820921) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6016 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.10.2024.

░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░