Решение от 07.07.2020 по делу № 1-398/2020 от 17.06.2020

№ 61RS0001-01-2020-003411-89

№ 1-398/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«07» июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

защитника адвоката Махаури З.Р., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Белявцева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белявцева С. А., ... ранее судимого: 16 февраля 2018 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, освобожден 15 мая 2018 года по отбытию наказания; 15 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя, в период исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 16 января 2020 года постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя наказание заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 07 февраля 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белявцев С.А., будучи подвергнутым 02 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края Новиковой В.В. административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившему в законную силу ..., и достоверно зная об этом, ... в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут, находясь в помещении магазина «Зара», расположенного по адресу: ..., пр. М. Нагибина, д. 32/2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, взял со стеллажей торгового зала магазина «Зара» товар, принадлежащий АО «Зара СНГ»: одну пару мужской обуви «Зара» артикул № стоимостью 908 рублей 56 копеек, причинив АО «Зара СНГ» ущерб на указанную сумму, положил ее в имевшуюся при нем сумку, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек линию торговых касс и, удерживая имущество АО «Зара СНГ» при себе, пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина на выходе из магазина.

Подсудимый Белявцев С.А. поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Денисова А.В., представитель потерпевшего Ш.С.Н. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

     Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Белявцев С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленной виновность Белявцева С.А. и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ – покушение на преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Белявцеву С.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие заболевания ВИЧ-инфекция 3 ст., состояние здоровья его близких родственников, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, посредственно характеризуется по последнему месту жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление Белявцева С.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Белявцевым С.А. преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его целям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3 – 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: