Решение по делу № 2-24/2016 (2-1285/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-24/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
14 января 2016 годаг. Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Пиандяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васюковой З.П. к Васюкову Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

представитель истицы Васюковой З.П. - адвокат Мингалева О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в обоснование иска указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Васюков Д.В. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут во дворе дома по адресу: <адрес>, Васюков Д.В. в состоянии алкогольного опьянения стал кричать на потерпевшую Васюкову З.П., схватил её за левую руку около плеча, выкручивая её назад, а правой рукой нанес ей более двух ударов по правой стороне головы, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль и жжение на лице, а также сильную боль в левом плечевом суставе. В результате происшедшего Васюкова З.П. <данные изъяты>, что относится к повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью. Свои действия Васюков Д.В. сопровождал нецензурной бранью и оскорблениями.

Руководствуясь ст. 151, 1099 (п. 1), 1101 (п. 2) ГК РФ представитель истицы Васюковой З.П. просит взыскать с Васюкова Д.В. в пользу Васюковой З.П. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, обосновав тем, что Васюкова З.П. в течение длительного времени живет в постоянном стрессе, страхе за свою жизнь и здоровье, испытывая не только нравственные, но и физические страдания: у неё скачет давление, при этом из-за своей болезни (ревматоидный артрит) она ограничена в передвижении. Однако, дома из-за поведения ответчика она не имеет покоя и возможности отдохнуть. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Васюкова З.П. и её представитель - адвокат Мингалева О.В. полностью поддержали основание и предмет иска. Дополнительно просят учесть её престарелый возраст и необходимость постоянного лечения.

Ответчик Васюков Д.В. в судебном заседании иск не признал, объяснив, что он бывшую жену не избивал, он получает небольшую пенсию, общий размер его пенсий составляет более <данные изъяты> рублей. В случае удовлетворения иска у него не останется средств на проживание.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Васюков Д.В. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно приговору ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут во дворе дома по адресу: <адрес>, Васюков Д.В. в состоянии алкогольного опьянения стал кричать на потерпевшую Васюкову З.П., схватил её за левую руку около плеча, выкручивая её назад, а правой рукой нанес ей более двух ударов по правой стороне головы, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль и жжение на лице, а также сильную боль в левом плечевом суставе. Васюков Д.В. отпустил её после того, как она стала сильно кричать от боли. В результате происшедшего Васюкова З.П. получила телесные повреждения в виде кровоподтека <данные изъяты>, что согласно заключению эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ относится к повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью.

В судебном заседании у мирового судьи подсудимый Васюков Д.В. вину в совершении выдвинутого против него преступления не признал. По существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут он находился дома, был трезв и во двор <адрес> Республики Марий Эл не выходил. Бывшей жене Васюковой З.П. удары кулаками не наносил, телесных повреждений не причинял.

Частный обвинитель - потерпевшая Васюкова З.П. на заседании суда показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут она находилась во дворе <адрес> Республики Марий Эл. К ней подошел бывший муж Васюков Д.В. в состоянии алкогольного опьянения и в ходе ссоры нанес ей несколько ударов кулаками по голове, туловищу и конечностям, причинив телесные повреждения. От нанесенных ударов у нее было сотрясение головного мозга. За умышленное причинение легкого вреда здоровью просит привлечь Васюкова Д.В. к уголовной ответственности, на примирение не согласна.

Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она позвонила Васюковой З.П. и от потерпевшей узнала, что подсудимый избил Васюкову З.П., заломил руку, ударил по голове.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ делала Васюковой З.П. уколы, которая жаловалась на головные боли. От потерпевшей узнала, что подсудимый ударил Васюкову З.П. ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО7 - врач ГБУ «Козьмодемьянская ЦРБ» показал, что ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое Козьмодемьянской ЦРБ осматривал Васюкову З.П., у которой был <данные изъяты>.

Свидетель ФИО8 на заседании суда показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с сестрой Еленой были в <адрес>. Позвонили своей матери Васюковой З.П., она жаловалась на головные боли, рассказала, что ударил Васюков Д.В.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена и проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам Министерства здравоохранения Республики Марий Эл.

Согласно заключению комплексной судебно-медицинская экспертизы № от 17-ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Васюковой З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется повреждение: <данные изъяты>,

так и при падении с высоты собственного роста.

В материалах уголовного дела имеется заключение судебно-медицинской экспертизы №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, выданное судебно-медицинским экспертом ФИО9. Из указанного заключения следует, что Васюковой З.П. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Мировой судья, оценив противоречия между заключением судебно-медицинской экспертизы №-МД от ДД.ММ.ГГГГ и заключения комплексной судебно-медицинская экспертизы № от 17-ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, что заключения судебно-медицинских экспертиз в части наличия у Васюковой З.П. сотрясения головного мозга являются взаимоисключающими. Вследствие вышеуказанного, мировой судья признал заключение судебно-медицинской экспертизы №-МД от ДД.ММ.ГГГГ в части наличия у Васюковой З.П. сотрясения головного мозга недопустимым доказательством исходя из следующего.

Заключение судебно-медицинской экспертизы №-МД от ДД.ММ.ГГГГ было выдано судебно-медицинским экспертом ФИО9, имеющим высшее медицинское образование и стаж работы 1 год.

Заключение комплексной судебно-медицинская экспертизы № от 17-ДД.ММ.ГГГГ выдано экспертной комиссией, является полным относительно поставленных перед экспертами вопросов, научно обоснованным и не требует дополнительных разъяснений. Экспертиза проведена в судебном экспертном учреждении экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а выводы в ней сделаны на основании лабораторных исследований, научно обоснованы.

В ходе судебного следствия частный обвинитель и ее представитель адвокат ФИО4, с учетом заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы № от 17-ДД.ММ.ГГГГ, действия подсудимого просили переквалифицировать на ст. 116 ч.1 УК РФ.

Мировой судья пришел к выводу о переквалификации действий подсудимого Васюкова Д.В. со ст. 115 ч.1 УК РФ на ст.116 ч.1 УК РФ: нанося удар рукой по левому локтевому суставу потерпевшей, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления от его действий у потерпевшей телесных повреждений, и желал этого, то есть мировой судья квалифицировал действия Васюкова Д.В. по ст.116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицом, причинившим вред истцу, является Васюков Д.В., который своими умышленными действиями совершил умышленное преступление - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ( ч. 1 ст. 116 УК РФ).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ( статья 12 ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что вина причинителя установлена вступившим в силу приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Васюков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116, ч.1, УК РФ, приговор вступил в законную силу.

Истица признавалась потерпевшей по уголовному делу, то есть, испытав со стороны ответчика нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, понесла также связанные с этими фактом нравственные переживания.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Ответчик, совершая преступление, причинил истице физическую боль, оскорблял истицу, что свидетельствует о причинении истице нравственных страданий, причиненных действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага: жизнь, здоровье, достоинство личности.

Суд учитывает состояние здоровья потерпевшей и её преклонный возраст, что, по выводу суда, усилило характер её нравственных страданий.

Суд, исследовав все доказательства, в том числе медицинские документы, приходит к выводу о том, что стороны являются пенсионерами, в течение длительного времени находятся в неприязненных отношениях, ответчик является <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и доводы, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о компенсации морального вреда и взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлениями, в размере 35 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истицей представлены доказательства, подтверждающие то, что она понесла судебные расходы по оплате услуг представителя на общую сумму <данные изъяты> рублей. По выводу суда эти расходы являются разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Васюковой З.П. к Васюкову Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Васюковой З.П. с Васюкова Д.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 35 <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Малышев И.М.