Дело № 9а-13/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2020 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
рассмотрев административное исковое заявление Воробьева Д.А. к администрации Харовского муниципального района о признании незаконным решения об отказе в признании жилого помещения непригодным для проживания, обязании создать межведомственную комиссию и провести обследование и оценку жилого помещения на предмет определения его пригодности (непригодности) для постоянного проживания,
установил:
В Харовский районный суд посредством почтового отправления поступило административное исковое заявление Воробьева Д.А. к администрации Харовского муниципального района о признании незаконным решения об отказе в признании жилого помещения непригодным для проживания, обязании создать межведомственную комиссию и провести обследование и оценку жилого помещения на предмет определения его пригодности (непригодности) для постоянного проживания, в котором указано следующее. До Х. он (Воробьев Д.А.) проживал по адресу: Х. вместе с матерью Х. и отчимом Х. В данном жилом помещении он (Воробьев Д.А.) зарегистрирован и по настоящее время. Квартира по вышеназванному адресу принадлежала Х. на праве собственности. Х. произошел пожар, в ходе которого дом полностью сгорел. В огне погибла его (Воробьева Д.А.) мать Х. В Х. года он (Воробьев Д.А.) обратился в администрацию Харовского муниципального района с заявлением о проведении оценки жилого помещения, расположенного по адресу: Х., на предмет признания жилого помещения непригодным для проживания. Решением администрации Харовского муниципального района от Х. ему (Воробьеву Д.А.) отказано в признании жилого помещения непригодным для проживания, т.к. он не является собственником данного жилого помещения. В своем административном исковом заявлении Воробьев Д.А. просит суд признать незаконным решение об отказе в признании жилого помещения непригодным для проживания, обязать создать межведомственную комиссию и провести обследование и оценку жилого помещения на предмет определения его пригодности (непригодности) для постоянного проживания.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В данном случае, административное исковое заявление не содержит подписи административного истца.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В данном случае, поданное административное исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 125 КАС РФ, т.к. не содержит подписи административного истца, в связи с чем подлежит возвращению административному истцу.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд
определил:
Возвратить Воробьеву Д.А. административное исковое заявление к администрации Харовского муниципального района о признании незаконным решения об отказе в признании жилого помещения непригодным для проживания, обязании создать межведомственную комиссию и провести обследование и оценку жилого помещения на предмет определения его пригодности (непригодности) для постоянного проживания с приложенными к нему документами.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административному истцу в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.Н. Юдина