Решение по делу № 2-3450/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-3450/2024

УИД 22RS0065-01-2024-003017-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года               город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А,

при секретаре Гончаровой М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Обертасовой Натальи Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Контракт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обертасова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ассист Контракт» о защите прав потребителей.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом разъяснены и понятны, возражений от участников процесса относительно отказа от исковых требований не поступило.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.04.2024 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, денежные средства на счетах в банках, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Контракт» (ИНН 1685001766, ОГРН 1221600013733), в пределах цены иска – 98 800 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в полном объеме, оснований для сохранения мер по обеспечению иска, не имеется, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173,220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Обертасовой Натальи Александровны от исковых требований к ООО «Ассист Контракт» о защите прав потребителей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Обертасовой Натальи Александровны к ООО «Ассист Контракт» о защите прав потребителей.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.04.2024 в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, денежные средства на счетах в банках, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Контракт» (ИНН 1685001766, ОГРН 1221600013733), в пределах цены иска – 98 800 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить и право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.А. Янькова