Решение по делу № 5-679/2024 от 05.07.2024

Дело № 5-679/2024

УИД 26RS0003-01-2024-003852-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2024 года город Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Руденко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, каб. 28, с участием старшего помощника Ставропольского Межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края, а также лица, привлекаемого к административной ответственности Киселева А.А., участвующего в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Киселева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<данные изъяты>, место проживания до ареста: <адрес>, инвалидность отрицающего, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

Киселев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, – пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Так, у осужденного Киселев А.А., отбывающего лишение свободы в УКП ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю, на правой и левой коленях, изображены рисунки (татуировки) в виде изображения восьмиугольников, у которых длина лучей, расходящихся от центра диаграммы в разные направления, пропорционально повторяемости этих направлений, в среде осужденных называемые «Воровские звезды». Киселев А.А., проживая в общежитии отряда участка колонии-поселения (УКП) ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК в период времени с апреля 2024 года по 26.06.2024, находясь и перемещаясь в спальном расположении отряда, а также в бане для осужденных, осуществлял пропаганду и публичное демонстрирование другим осуждённым на своем теле в виде двух восьмиконечных звезд, для того, чтобы осужденные видели и понимали, что ранее он являлся приверженцем воровских традиций и движения «АУЕ». Вместе с тем данное изображение сходно до степени смешения с символикой международного общественного движения «АУЕ», его публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремисткой идеологии.

В судебном заседание Киселев А.А., привлекаемый к административной ответственности, пояснил, что вину не признает, поскольку он не пропагандирует «А.У.Е.», татуировки у него с 1980-х годов, о принятом федеральном законе не знал. При этом, пояснил также, что в ИК-11 прибыл по приговору суда в августе 2023 года, ранее обжаловал постановление прокурора о привлечении его к административной ответственности от 02.07.2024 года. Считает, что его вина не доказана и пояснения осужденных и медицинской сестры, нельзя считать доказательством по делу.

В судебном заседании помощник Ставропольского Межрайоного прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ставропольского края ФИО3 пояснил, что поддерживает постановление прокурора и считает необходимым привлечь Киселева А.А. к административной ответственности, поскольку в его действиях установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. При этом, также пояснил, что жалоба Киселева А.А. на постановление заместителя Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 02.07.2024 года рассмотрена и признана необоснованной.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смещения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из положений Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности", пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, определен в качестве одного из видов экстремистской деятельности.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020, АУЕ - "арестантское уголовное единство" - название и девиз криминальной субкультуры и сообщество, пропагандирующее воровские понятия российской криминальной среды и тюремные понятия, принято решение о признании движения экстремистским. (решение Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 г. и дополнительное решение Верховного Суда РФ от 2 октября 2020 г.)

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО4, имеет перманентные рисунки (татуировки) на разных частях тела в виде восьмиконечных звезд с лучами, которые согласно заключению специалиста-криминолога от ДД.ММ.ГГГГ содержат изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.», свидетельствует о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремисткой идеологии.

Вина Киселева А.А. подтверждается: постановлением Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении; заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование материалы, содержат изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е», их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремисткой идеологии; протоколом опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Киселев А.А. периодически во время помывки в бане и в медицинской части снимает с себя верхнюю одежду и публично демонстрирует врачам и другим осужденным татуировки на своем теле в виде двух восьмиконечных звезд на плечах с крестом на груди, татуировки на обоих коленях, на котором изображена восьмиконечная звезда с колоколами; рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК ФИО8, фото таблицей с изображением восьмиконечных звезд на коленях Киселева А.А., справкой ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных мероприятиях по факту наличия перманентных рисунков (татуировок) и фототаблицей к ней, из которой следует, что у осужденного ФИО1 на обоих коленях изображены восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами; протоколом исследования перманентного рисунка от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, Киселев А.А. отказался от дачи объяснений по факту нахождения на наружной части обоих колен перманентных рисунков в виде восьмиконечных звезд. При этом, суд критически относится к пояснениям Киселева А.А. о том, что указанные татуировки он нанес задолго до принятия Федерального закона, который ввел ответственность за демонстрацию указанной символики, и расценивает его позицию, как избранный способ защиты. Кроме того, суд учитывает, что в исправительное учреждение он попал в августе 2023 года, а следовательно, после принятия изменений в законодательстве и до осуждения имел возможность свести указанные татуировки.

Данные обстоятельства служат основанием для привлечения Киселева А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В действиях Киселева А.А. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, то есть пропаганда либо публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При таких обстоятельствах факт совершения Киселевым А.А. пропаганды и публичного демонстрирования символики экстремистской организации сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При этом суд исходит из того, что совершенное правонарушение носит длящийся характер.

На основании ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Киселева А.А. к административной ответственности подлежит исчислению со дня обнаружения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что оперативным отделом ФКУ ИК – 11 УФСИН России по <адрес> проведены мероприятия направленные на профилактику распространения экстремисткой идеологии в ИУ <адрес>. По результатам проведенных мероприятий выявлен осужденный Киселев А.А. осуществляющий демонстрацию перманентных рисунков на наружной части обоих коленях в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> мл. лейтенанта внутренний службы ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ подготовлено заключение специалиста, согласно которому парное симметричное применение данного рисунка на характерных частях тела человека среди осужденных характеризует его как рисунок «воровская звезда».

Таким образом, датой совершения вменяемого Киселеву А.А. административного правонарушения является момент выявления противоправного деяния, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так как это прямо следует из содержания рапорта сотрудника ФКУ ИК – 11 УФСИН России по <адрес>.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить Киселеву А.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, определяя размер которого, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. 23.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Киселева Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет получателя штрафа, реквизиты: наименование получателя – УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>, л/с 04211785200), ИНН 2634063910, КПП 263401001, БИК банка получателя 010702101, ОКТМО 07701000, счет получателя 03№, кор.счет получателя 40№, лицевой счет 04211785200, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, КБК 323 1 16 01191 01 0029 140, УИН: 32№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Руденко