Решение по делу № 2а-6443/2018 от 19.06.2018

Дело №2а-6443/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания о передаче дела по подсудности

23 июля 2018 года                                                                                      г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А.,

при секретаре Кропотове А.В.,

с участием:

административных истцов Мацепа С.А., Мацепа М.В., Бондаревой Т.Д., Прокопьевой О.В.,

представителя административного ответчика Герасенковой М.Б.,

           при рассмотрении в открытом судебном заседании административного дела по административному иску Мацепа Сергея Алексеевича, Мацепа Марины Владимировны, Бондаревой Татьяны Дмитриевны, Прокопьевой Ольги Владимировны к Администрации г.Хабаровска о признании незаконным заключения городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в части проведения реконструкции многоквартирного <адрес>; принятии решения о сносе указанного аварийного дома и возложении обязанности на административного ответчика в предоставлении других благоустроенных помещений,

у с т а н о в и л:

       административный иск Мацепа С.А., Мацепа М.В., Бондаревой Т.Д., Прокопьевой О.В. к Администрации г.Хабаровска о признании незаконным заключения городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в части проведения реконструкции многоквартирного <адрес>; принятии решения о сносе указанного аварийного дома и возложении обязанности на административного ответчика в предоставлении других благоустроенных помещений, поступил в Центральный районный суд г.Хабаровска; иск принят к производству, по делу проведена подготовка и назначено судебное заседание.

       В судебном заседании административный истец Мацепа С.А. поддержал доводы административного искового заявления и пояснил, что правовые последствия оспариваемого заключения ответчика возникли на территории Железнодорожного района г.Хабаровска, по месту нахождения объекта – жилого дома, указанного в административном исковом заявлении, и расположенного по адресу: <адрес> Не возражал относительно передачи дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

         Административные истцы Мацепа М.В., Бондарева Т.Д., Прокопьева О.В. позицию административного истца Мацепа С.А. поддержали.

         Представитель административного ответчика Герасенкова М.Б. в судебном заседании подтвердила тот факт, что полномочия административного ответчика распространяются на территорию всех районов г.Хабаровска, в том числе на Железнодорожный район, где возникли правовые последствия оспариваемого заключения, относящегося к многоквартирному дому, указанному в административном иске.

        Заслушав административных истцов и представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Административное исковое заявление Мацепа С.А., Мацепа М.В., Бондаревой Т.Д., Прокопьевой О.В. к Администрации г.Хабаровска о признании незаконным заключения городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в части проведения реконструкции многоквартирного <адрес>; принятии решения о сносе указанного аварийного дома и возложении обязанности на административного ответчика в предоставлении других благоустроенных помещений, поступило в Центральный районный суд г.Хабаровска, принято к производству Центральным районным судом г.Хабаровска.

        Частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов.

       Согласно ст.126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и, в том числе, дает разъяснения по вопросам судебной практики.

       Правовая позиция по применению положения части 2 статьи 22 КАС РФ изложена в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

       Из вышеуказанного пункта Постановления следует, что в случае, если полномочия, в том числе, органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействий).

       В судебном заседании установлено, что полномочия административного ответчика распространяются на всю территорию г.Хабаровска (в том числе – Железнодорожный район).

       Правовые последствия оспариваемого административными истцами заключения возникли на территории Железнодорожного района г.Хабаровска по месту нахождения многоквартирного <адрес>, следовательно, с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, рассматриваемое дело принято к производству Центрального районного суда г.Хабаровска с нарушением правил подсудности.

       На основании п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Учитывая изложенное, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать административное дело №2а-6443/2018 по иску Мацепа Сергея Алексеевича, Мацепа Марины Владимировны, Бондаревой Татьяны Дмитриевны, Прокопьевой Ольги Владимировны к Администрации г.Хабаровска о признании незаконным заключения городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в части проведения реконструкции многоквартирного <адрес> принятии решения о сносе указанного аварийного дома и возложении обязанности на административного ответчика в предоставлении других благоустроенных помещений, на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

         Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий: (подпись)                         Л.А. Митчина

Копия верна: судья                                                  Л.А. Митчина