Решение по делу № 2-1481/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-1481/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 июля 2016 года дело по иску Тихомирова Р.А. к Каневой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров Р.А. обратился в суд с иском к Каневой Н.В. о взыскании долга, указывая, что **.**.** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежную сумму **** рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в течение шести месяцев. В соответствии с требованиями п.1,2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа **.**.**г. ответчиком истцу была выдана расписка. В нарушение принятого на себя обязательства ответчик в срок до **.**.** сумму займа не возвратила. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанной сумме, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме ****. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец согласен на вынесение заочного решения.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** ответчиком Каневой Н.В. составлена расписка о том, что она взяла в долг у Тихомирова Р.А. денежные средства в размере **** сроком на 6 месяцев; обязалась при этом вернуть всю сумму Тихомирову Р.А. в срок, установленный в расписке (л.д.6).

Фактически между сторонами заключен договор займа в размере **** рублей на срок по **.**.** включительно в форме расписки.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение своих доводов о наличии у ответчика обязательства по возврату суммы долга истец представил подлинник долговой расписки, что свидетельствует о сохранении у ответчика обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени взятое ответчиком обязательство не исполнено, сумма долга в размере **** руб. истцу не возвращена.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по долговой расписке от **.**.**

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с **.**.**. по **.**.**. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существовавшим на территории Северо-Западного Федерального округа, в состав которого входит Республика Коми, в соответствующие периоды.

Расчет указанных процентов:

****

****

****

****

****

****

****

Исковые требования Тихомирова Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**. по **.**.**. удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность погашения задолженности по долговой расписке от **.**.**. возникла у ответчика с **.**.**.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по долговой расписке от **.**.**. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ****

Согласно ст.98 ГПК РФ при цене иска ****. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ****.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каневой Н.В. в пользу Тихомирова Р.А. задолженность по договору займа от **.**.**. в общей сумме ****, в том числе: **** – задолженность по основному долгу, ****- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**. по **.**.**

В остальной части исковые требования Тихомирова Р.А. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Каневой Н.В. в пользу Тихомирова Р.А. расходы по государственной пошлине в сумме ****

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2016 года.