Решение по делу № 2-488/2019 от 13.08.2019

                                                                                     № 2- 488/ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г.                                    г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской областив составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

с участием представителя истца Зенкина С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»/ далее АО«Россельхозбанк»/ к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях/ далее МТУ Росимущества/ и администрации Жидиловского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» первоначально обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному обязательству в размере 68 725 руб. 56 коп.за счет наследственного имущества Гальцевой А. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Гальцевой А.Д. заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило Гальцевой А.Д. кредит в сумме 48 314 руб. 90 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. На момент смерти обязательства Гальцевой А.Д. по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершей составляет 68 725 руб. 56 коп. После смерти Гальцевой А.Д. открылось наследство, состоящее из остатка по счету на банковском счете, открытом в АО «Россельхозбанк» : 2 руб. 12 коп. До настоящего времени никто из наследников не принял наследственного имущества, в связи с чем оно является выморочным.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, привлекал в качестве соответчика муниципальное образование Мичуринский район Тамбовской области в лице администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, затем указанный соответчик был заменен соответчиком администрацией Жидиловского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области и в окончательном варианте истец просил взыскать задолженность в размере 68725 руб. 56 коп.за счет наследственного имущества Гальцевой А.Д. с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и администрации Жидиловского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области за счет средств казны Российской Федерации в счет денежных средств, находящихся в Тамбовском региональном филиале АО «Россельхозбанк» на счете № 40817-810-6-0204-0302623 в размере 2 руб. 12 коп. и за счет средств казны Российской Федерации в счет стоимости нежилого здания: кадастровый номер - 68:07:2901018:182, площадью 23,4 кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская обл., Мичуринский р-н, ГСК «Авангард» в районе ДСПМК «Мичуринская»; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по государственной пошлине.

       Определением суда от 18.09.2019 г. в качестве третьего лица по делу привлечен Гальцев С.В.

В судебном заседании представитель истца Зенкин С.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в соответствии с законом с момента открытия наследства выморочное имущество автоматически переходит в собственность Российской Федерации либо муниципального образования. Доказывать, что это выморочное имущество, не требуется. Просил суд определить - кому из ответчиков переходит выморочное имущество Гальцевой А.Д. и взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредиту. Истец не обращался в страховую компанию, так как это банк решает - обращаться в страховую компанию или не обращаться. Если у банка есть информация, что у заемщика нет имущества, банк обращается в страховую компанию. Никаким документом принятие такого решения не регламентируется и по настоящему делу документально не закреплялось, обсудили дальнейшие действия по умершему заемщику и решили обратиться в суд с иском к наследникам.

    Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Руководитель Макурина М.Э. просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, иск не признала, в возражениях на иск указала, что ответчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не получены в установленном порядке налоговым органом свидетельства о праве государства на наследство после смерти Гальцевой А.Д. Имущество наследодателя в качестве выморочного не оформлялось и Росимуществу для реализации не передавалось; имели место недобросовестные действия кредитора, намеренного длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований. Со ссылкой на ст.1175 ГК РФ полагает, что требования истца о взыскании за счет средств казны Российской Федерации в счет стоимости здания с кадастровым номером 68:07:29010186: 182 незаконны.Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти Гальцевой А.Д. открыто наследственное дело. Кроме того, в поступившем уточненном исковом заявлении истец указывает, что выморочное имущество, принадлежащее Гальцевой А.Д. до ее смерти в виде здания, перешло в порядке наследования по закону в собственность администрации Жидиловского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области.В случае признания смерти Гальцевой А.Д. страховым случаем задолженность заемщика может быть погашена страховой компанией.Ссылаясь на положения пункта 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г № 1, считает, что взыскание с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины является неправомерным, поскольку МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством переданы такие функции как специальному органу.

Представитель ответчика администрации Жидиловского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление главы администрации сельсовета Крюковой Н.С., в котором она просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск не признала, в возражениях указала, что в собственности Гальцевой А.Д. земельных участков или жилых помещений не имелось. Нежилое помещение- гараж в силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ не может быть предметом наследования сельским поселением как выморочное имущество.

Третье лицо Гальцев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

           Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 3 февраля 2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ГальцевойА.Д. заключено соглашение № 1602041/0023, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило Гальцевой А.Д. кредит в сумме 48 314 руб. 90 коп. на срок до 3 февраля 2021 г. под 17% годовых. Выплата кредита предусматривалась ежемесячно аннуитетными платежами, 15 числа каждого месяца. В тот же день между Гальцевой А.Д. и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор страхования путем присоединения к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

Из сообщения отдела ЗАГС администрации Мичуринского района Тамбовской области от 07.11.2019 следует, что Гальцева А.Д. умерла 22 июня 2016 г.

Согласно сведениям из похозяйственных книг Заворонежского сельсовета Мичуринского района № 38 за 2013-2017 г и №42 за 2018-2022 годы Гальцева А.Д. проживала в доме Фролова В.В. по адресу: с.Заворонежское Мичуринского района, ул.М.Горького, д. 91, вместе с Фроловой Л.М., Гальцевым Д.С. и Гальцевым С.В./ приходившимся зятем Фролову В.В. и по сведениям представителя администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района, являющегося сыном Гальцевой А.Д./, выбывшего с указанного адреса 24.07.2017 по адресу: г.Москва, ул.Забелина, 48. Привлеченный к участию в деле Гальцев С.В., вызванный в суд по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, родственные отношения с Гальцевой А.Д., а также фактическое принятие ее наследства, не подтвердил.

           Задолженность Гальцевой А.Д. на 13 мая 2019 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 68 725 руб. 56 коп., из них сумма основного долга - 22 520 руб. 81 коп, просроченный основной долг -23661 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в период с 03.02.2016. по 13.05. 2019 – 22543 руб. 54 коп..

После смерти Гальцевой А.Д. на основании претензии АО «Россельхозбанк» нотариусом Мичуринского района Тарасовой Ю.С. открыто наследственное дело № 143/2016. Наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

    В соответствии с выпиской из ЕГРН за Гальцевой А.Д. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение – гараж, площадью 23,4 кв. м, расположенный по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, ГСК «Авангард» в районе ДСПМК «Мичуринская». Кадастровая стоимость гаража составляет 217 582 руб. 09 коп.

        Кроме этого, по сведениям АО «Россельхозбанк» на счете Гальцевой А.Д., открытом в АО «Россельхозбанк», на дату смерти наследодателя имелись денежные средства в размере 2 руб 12. коп.

        В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что имущество наследодателя Гальцевой А.Д. на день смерти состояло из принадлежавшего наследодателю на праве собственности нежилого здания- гаража, находящегося по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, ГСК «Авангард» в районе ДСПМК «Мичуринская» и денежных средств на счете АО «Россельхозбанк».

Наследники Гальцевой А.Д. в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суду не представлено.

             В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

           Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованнаяземельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

            Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

              В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

            Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

          Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

          В силу пункта 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

           Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее впорядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

             В соответствии с Положением (пунктом 5.35) о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

             Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Гальцевой А.Д. до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется и доказательств этому суду не представлено, то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, которое и должно отвечать по долгам Гальцевой А.Д. перед АО "Россельхозбанк" независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

На основании изложенного, доводы ответчика о том, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не получены в установленном порядке налоговым органом свидетельства о праве государства на наследство после смерти Гальцевой А.Д., имущество наследодателя в качестве выморочного не оформлялось и Росимуществу для реализации не передавалось, суд считает несостоятельными.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

           В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

          Рыночная стоимость наследственного имущества суду не представлена, имеющаяся в деле кадастровая стоимость нежилого здания- гаража сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось. Учитывая, что под кадастровой стоимостью понимается установленная в процессе государственной кадастровой оценки рыночная стоимость объекта недвижимости (п. 3 Федерального стандарта оценки "Определение кадастровой стоимости объектов недвижимости (ФСО N 4)", утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 22.10.2010 N 508), суд считает, что ответчику в силу закона перешло выморочное имущество в виде нежилого здания-гаража с кадастровым номером 68:07:29001018:181 стоимостью 217 582 руб. 09 коп.

Судом установлено, что Гальцева А.Д. при оформлении кредита присоединилась к Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» на условиях Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней / далее - Программа страхования/ / пункт 15 Соглашения № 1602041/0023 от 3 февраля 2016 г./

Согласно Программе страхования выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является Банк, страховыми случаями выступает смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Гальцева А.Д. умерла 22 июня 2016 г., причиной смерти Гальцевой А.Д. явилась раковая кахексия и интоксикация с-ч правого легкого1V кл.

Программой страхования предусмотрено, что страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в разделе Страховые случаи, произошедшим по причине, связанным с заболеванием, имевшим место до начала или после окончания периода действия договора страхования.

Из сообщения АО СК «РСХБ-Страхование» на запрос суда следует, что АО «Россельхозбанк» с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес страховой компании с приложением комплекта документов не обращалось, обратиться в адрес страховой компании вправе любое заинтересованное лицо, однако в силу условий Договора коллективного страхования именно на АО «Россельхозбанк» возложено бремя сбора доказательств и обращения с заявлением на выплату.

                      В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом не предъявлено исковых требований к страховой компании. Суду не представлено доказательств того, что кто-то из заинтересованных лиц обращался в страховую компанию за страховой выплатой, что смерть Гальцевой А.Д. является страховым случаем и что страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Страховая компания не является стороной кредитного договора и между Банком и страховой организацией отсутствует спор по взысканию задолженности по кредитному договору, в связи с чем, у суда не было оснований по ходатайству ответчика привлекать страховую компанию соответчиком по делу в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с изложенным, оснований для выводов о злоупотреблении истцом своим правом, намеренном, без уважительных причин длительном непредъявлении иска о взыскании задолженности судом не усматривается.

Поскольку нежилое здание- гараж не относится выморочному имуществу, переходящему в собственность сельского поселения, иск к администрации Жидиловского сельсовета Мичуринского района удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

МТУ Росимущество по причине смерти заемщика и отсутствии у него наследников, отвечает по требованиям банка в силу закона, а не в связи с совершением действий, нарушающих право банка на возврат кредита и получение платы за пользование заемными средствами, то есть, применительно к взысканию за счет выморочного имущества, является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.

Учитывая, что МТУ Росимущество освобождено от уплаты государственной пошлины, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2261 руб. 77 коп. не подлежат возмещению за счет ответчика.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 68 725 ░░░. 56 ░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. : ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 2 ░░░. 12 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 68:07:2901018:182 ░░░░░░░░ 23,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 261 ░░░. 77 ░░░.░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░