Решение по делу № 2-2141/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-2141/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривоносова Сергея Анатольевича к Пузатых Ивану Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кривоносов С.А. обратился в суд с иском к Пузатых И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 28.07.2022 в 06 час. 45 мин. на ул. Пушкина, д. 90 в г. Елец Липецкой области, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиль Лада 217030 Приора г/н №***, под управлением Пузатых И.А., допустил столкновение с автомобилем Лада 217030 Приора г/н №***, принадлежащим на праве собственности Шевалдину М.И., под управлением Кривоносова С.А. В результате столкновения автомобиль Лада 217030 Приора г/н №*** получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине Пузатых И.А. Гражданская ответственность виновника и потерпевшего застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование». Шевалдин М.И. обратился с заявлением о страховом возмещении с пакетом документов, автомобиль был осмотрен страховщиком. АО «Альфастрахование» перечислило потерпевшему 76400 рублей. Согласно заключения независимого оценщика ФИО10 рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 148500 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию убытки в сумме 72100 рублей (148500-76400). В соответствии с договором цессии от 12.10.2022 Шевалдин М.И. передал право требования материального ущерба причиненного ему в результате ДТП, произошедшего 28.07.2022, а истец принял права требования невозмещенного материального ущерба в сумме 72100 рублей, выплатив Шевалдину М.И. по договору 50000 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков в сумме 72100 рублей; расходы по досудебной оценке в сумме 6000 рублей; расходы по оплате услуг юриста в сумме 15 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2363 рубля.

Определением суда от 24.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Шевалдин М.И.

Истец Кривоносов С.А. и представитель истца Сопова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Пузатых И.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании исковых требований, просил снизить расходы за услуги представителя, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Шевалдин М.И., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях (ст.1064).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства от 29.12.2008 года № 1041 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что 28.07.2022 в 06 час. 45 мин. на ул. Пушкина, д. 90 в г. Елец Липецкой области, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Пузатых И.А., управляя автомобилем Лада 217030 Приора г/н №***, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Лада 217030 Приора г/н №***, приближающему по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем Лада 217030 Приора г/н №***, принадлежащим на праве собственности Шевалдину М.И., под управлением Кривоносова С.А.

В результате столкновения автомобиль Лада 217030 Приора г/н №*** получил механические повреждения. Вина водителя Пузатых И.А. подтверждается административным материалом и не оспаривалась ответчиком.

Допущенные водителем Пузатых И.А. нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившим ущербом.

Автомобиль Лада 217030 Приора г/н №***, принадлежит на праве собственности Шевалдину М.И., что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 12.10.2022 между потерпевшим Шевалдиным М.И. и Кривоносовым С.А. был заключен договор уступки права требования (цессии) к Пузатых И.А., причинителю ущерба, по которому Шевалдин М.И. уступил свое право требования убытков, причиненных цеденту в ДТП 28.07.2022 и расходы по оплате за составление экспертного заключения № 264.

Автомобиль Лада 217030 Приора г/н №***, на момент ДТП принадлежал ответчику Пузатых И.А, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

На дату происшествия гражданская ответственность Шевалдина М.И. и Пузатых И.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Истец в соответствии со статьей 12 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в рамках прямого урегулирования убытков в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, и произвела в счет возмещения ущерба 76400 рублей, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, страховая компания АО «АльфаСтрахование» выполнила свои обязательства перед истцом в рамках Закона «Об ОСАГО».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку судом установлено, что собственником автомобиля Лада 217030 Приора г/н №***, на момент ДТП 28.07.2022 являлся Пузатых И.А., следовательно, обязанность по возмещению истцу ущерба, должна быть возложена на ответчика Пузатых И.А., как владельца транспортного средства, являющимся источником повышенной опасности и находящимся в его собственности.

Истцом в обоснование заявленных требований представлено заключением эксперта ФИО11. № №*** от 14.09.2022, по которому определена стоимость восстановительного ремонта в размере 148500 рублей, расходы по оценке составили 6 000 рублей.

Таким образом, с ответчика Пузатых И.А. подлежит взысканию ущерб в размере 72100 рублей (148500 - 76400).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Пузатых И.А. иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком совершено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска Пузатых И.А. надлежаще разъяснены, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком о взыскании с него суммы ущерба от ДТП в сумме 72100 рублей и соответствующие судебные расходы.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате независимой оценки в размере 6 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2363 рубля, документально подтвержденные.

На основании части 1 стати 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца на основании доверенности по делу представляла Сопова Е.Н. Из договора об оказании юридических услуг от 12.10.2022 следует, что представитель принял на себя обязательство осуществить комплекс услуг по оказанию представления интересов истца по вопросу взыскания суммы ущерба от ДТП от 28.07.2022. Стоимость услуг по договору определена в сумме 6 000 рублей. Согласно расписке от 17.10.2022 истец оплатил представителю Соповой Е.Н. 15 000 рублей.

Исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, объёма оказанной правовой помощи (составление искового заявления и подача его в суд), суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика 3 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Пузатых И.А. в пользу истца составит 83463 рубля (72100 рублей (ущерб) + 11363 рубля (судебные расходы).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Взыскать с Пузатых Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (.............) в пользу Кривоносова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (.............), денежные средства в размере 83 463 (восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Генова

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2022 года.