Решение по делу № 2-4563/2024 от 29.05.2024

Копия

Дело № 2-4563/2024

16RS0046-01-2024-012219-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахомова О.Г. к акционерному обществу «Татмедиа» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... исковые требования Пахомова О.Г. о восстановлении на работе в должности редактора филиала АО «Татмедиа» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Вахитовского районного суда г. Казани от ... оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... решение Вахитовского районного суда г. Казани от ... отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... Пахомов О.Г. восстановлен на работе в должности редактора филиала АО «Татмедиа».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Вахитовского районного суда г. Казани от ... оставлено без изменения.

Как указывает истец, в течение полутора лет он оставался без работы и средств существования, на его содержании находятся трое детей, старшей дочери необходимы денежные средства на обучение.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... в пользу Пахомова О.Г. с АО «Татмедиа» взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.

... Пахомову О.Г. было вручено уведомление о сокращении с ...

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... увольнение в связи с сокращением стажа признано незаконным, Пахомов О.Г. восстановлен на работе в должности редактора филиала АО «Татмедиа».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Вахитовского районного суда г. Казани от ... оставлено без изменения.

Истец обращает внимание суда, что во время его двойного незаконного увольнения ему был причинен моральный вред. Истцу после восстановления на работе в АО «Татмедиа» был назначен оклад в размере 9500 рублей. В Спасском филиале АО «Татмедиа» появлялось немало вакансий, однако истца занять освободившиеся должности не пригласили. В редакции газеты сложилась тяжелая психологическая обстановка. Гранд Минцифры России не был разделен между сотрудниками газеты. Работать и жить истцу приходилось в тяжелой психологической обстановке.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

Как следует из представленных доказательств, решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... исковые требования Пахомова О.Г. о восстановлении на работе в должности редактора филиала АО «Татмедиа» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Вахитовского районного суда г. Казани от ... оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... решение Вахитовского районного суда г. Казани от ... отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... Пахомов О.Г. восстановлен на работе в должности редактора филиала АО «Татмедиа».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Вахитовского районного суда г. Казани от ... оставлено без изменения.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... в пользу Пахомова О.Г. с АО «Татмедиа» взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

... Пахомову О.Г. было вручено уведомление о сокращении с ...

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... увольнение в связи с сокращением стажа признано незаконным, Пахомов О.Г. восстановлен на работе в должности редактора филиала АО «Татмедиа».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Вахитовского районного суда г. Казани от ... оставлено без изменения.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истец был уволен ..., решением суда от ... права истца восстановлены. Доказательств того, что в связи с действиями работодателя у истца в этот период возникли заболевания, не имеется.

Исходя из характера допущенного работодателем нарушения трудовых прав, их причин, а также длительности и последствий, объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд оценивает размер компенсации морального вреда истцу в размере 25000рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу подпункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Татмедиа» (ОГРН 1071690057834) в пользу Пахомова О.Г. (ИНН ...) компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Татмедиа» (ОГРН 1071690057834) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.