Решение по делу № 2-9968/2024 от 27.05.2024

Дело №

50RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 августа 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Алеевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Несмелову А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с настоящим иском к Несмелову А.Н., в котором просил:

- расторгнуть кредитный договор №/ПКР-22РБ от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Несмеловым А.Н. и АО «Банк ДОМ.РФ»;

- взыскать с Несмелова А.Н. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/ПКР-22РБ от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 534 983,99 руб.,

- взыскать с Несмелова А.Н. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 7,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.;

- взыскать с Несмелова А.Н. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 550 руб.

Представитель истца - АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Несмелов А.Н. надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по указанному истцом адресу, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик своевременно не сообщил.

Суд, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч.1 ст. 145 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор №/ПКР-22РБ с Несмеловым А.Н. о предоставлении кредита, при этом неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ» (потребительский кредит без обеспечения) и Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ».

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял решение о предоставлении ответчику в кредит денежных средств в размере 659 194,68 руб. сроком на 36 месяцев, под 7,9% годовых с учетом исполнения условий, установленных договором.

При заключении договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п.п. 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные аннуитетные платежи. Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита (займа) указывается в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно индивидуальным условиям и тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с кредитным договором (п. 4.13 Общих условий)

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик Несмелов А.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 534 983,99 руб., в том числе 456 461,82 руб. – основной долг, 44 125,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 34 397,08 руб. – неустойка.

Банк вправе досрочно взыскать с должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита (п.6.2 Общих условий).

Должник обязан в указанный банком в требовании срок вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочке платежа по возврату кредита и/или уплате проценты за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п. 6.1, 6.1.1. Общих условий).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, взыскателем было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Расчет неустойки судом признан обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен ответчиком. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 534 983,99 руб., в том числе: 456 461,82 руб. – основной долг, 44 125,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 34 397,08 руб. – неустойка.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, в размере 7,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вследствие неисполнения ответчиком Несмеловым А.Н. условий заключенного между сторонами договора кредитный договор подлежит расторжению, требование истца о расторжении кредитного договора №/ПКР-22РБ от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Несмеловым А.Н. и АО «Банк ДОМ.РФ», подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 14 550 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-22РБ от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Несмеловым А. Н. и АО «Банк ДОМ.РФ».

Взыскать с Несмелова А. Н. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/ПКР-22РБ от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 534 983,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7,9% годовых от суммы основного долга 456 461,82 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 14 550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                           И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024