Решение по делу № 2-1492/2016 (2-11205/2015;) от 21.12.2015

Дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года                            город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Труфановой Н.Н., при секретаре Корельской О.В., с участием представителя истца Кондратова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой А. С. к Зубановой С. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Зимина А.С. обратилась в суд с иском к Зубановой С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязана была возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора и передача денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный договором срок ответчик сумму долга не возвратила, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения представитель истца требования увеличил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Кондратов А.М. на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличения настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зубанова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зиминой А.С. и Зубановой С.А. заключен договор займа, по условиям которого заемщик (Зубанова С.А.) взяла в долг у займодавца (Зимина А.С.) денежную сумму в размере <данные изъяты>. Срок возврата заемных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику подтверждается представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, паспортных данных заемщика, указаны дата передачи денежных средств, сумма займа, имеется подпись заемщика. Расписка составлена самим заемщиком.

Оснований сомневаться в подлинности представленной расписки у суда не имеется. Ответчик также не ссылался на незаключенность договора займа.

Согласно расписке Зубанова С.А. обязалась возвратить Зиминой А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку Зубанова С.А. не возвратила своевременно истцу сумму долга, то Зимина А.С. имеет право ставить вопрос о взыскании суммы долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил допустимые законом доказательства, свидетельствующие о передаче денег по договору займа и возникновении задолженности ответчика перед истцом. В то же время ответчиком не представлено доказательств погашения долга в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, а также непредставление ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм, как и доказательств погашения суммы долга, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности исковых требований Зиминой А.С. к Зубановой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

          Кроме того, истцом и его представителем заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

         Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, и иные издержки признанные судом необходимыми.

         Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005г. № указано, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и установлении баланса между правами лиц, участвующих в деле.

          Как следует из письменных материалов дела, истец понесла расходы по анализу и правовой оценке возникшей ситуации, подготовке и составлению искового заявления, исследованию и предоставлению доказательств по делу, исследованию материалов дела, представительству в суде в размере <данные изъяты>, согласно договора об оказании юридических услуг, дополнительного соглашения к нему и квитанции серии КА № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем истца, качество составленного искового заявления, сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать расходы в заявленном представителем истца размере - <данные изъяты>. Ответчик возражений в части взыскания расходов на оплату услуг представителя не заявил, доказательств чрезмерности понесенных расходов не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>, не уплаченная истцом при увеличении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зиминой А. С. к Зубановой С. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зубановой С. А. в пользу Зиминой А. С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Зубановой С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочногорешения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочноерешение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2016 года

Председательствующий                                    подпись                                     Н.Н. Труфанова

Копия верна

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Труфанова

Дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

резолютивная часть

20 февраля 2016 года                            город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Труфановой Н.Н., при секретаре Корельской О.В., с участием представителя истца Кондратова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой А. С. к Зубановой С. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зиминой А. С. к Зубановой С. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зубановой С. А. в пользу Зиминой А. С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Зубановой С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                         Н.Н. Труфанова