Решение от 24.08.2020 по делу № 8Г-6361/2020 [88-7346/2020] от 12.03.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                       № 88-7346/2020

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                   24 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловой Е.В.,

судей Кузнецова С.Л., Цоя А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2019 по иску Чернова Е. Ю. к акционерному обществу «АВТОДОМ» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой товара, установленной договором и ценой аналогичного товара на момент вынесения решения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе АО «АВТОДОМ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения Чернова Е.Ю., представителей АО «АВТОДОМ» Кириллова Д.В. и Вестникова А.В.,

        УСТАНОВИЛА:

Чернов Е.Ю. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АВТОДОМ» о возложении обязанности заменить автомобиль на аналогичный в течение семи дней с момента вынесения судебного решения, взыскать уплаченную по договору купли-продажи стоимость автомобиля в размере 2999000 рублей, разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного товара на момент вынесения судом решения, в размере 1319209,23 рублей, убытки в размере 21500 рублей, неустойку в размере 1 % от цены товара на день удовлетворения требований, начиная с 29 января 2019 года по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда - 25000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 9995 рублей, также взыскать штраф.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 25 сентября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Чернова Е.Ю. к АО «АВТОДОМ» в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 января 2020 года решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 25 сентября 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Чернова Е. Ю. к акционерному обществу «АВТОДОМ» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного товара на момент вынесения решения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворено частично. С акционерного общества (АО) «АВТОДОМ» в пользу Чернова Е. Ю. взысканы уплаченная по договору купли-продажи сумма в размере 2999000 рублей, разница между установленной договором и ценой аналогичного товара на момент вынесения судом решения в размере 1319209,23 рублей, неустойка за период с 29 января 2019 года по 28 января 2020 года в размере 550000 рублей, компенсация морального вреда 2000 рублей, штраф 500000 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 21500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9995 рублей. Вновь принятым решением возложены обязанности на Чернова Е. Ю. передать акционерному обществу «АВТОДОМ», а акционерному обществу «АВТОДОМ» принять автомобиль Mercedes-Benz GLA 45 AMG, VIN № в срок до 28 февраля 2020 года. С акционерного общества «АВТОДОМ» в пользу Чернова Е. Ю. взыскана неустойка в размере 1%, начисляемую на сумму 4318209,23 рублей, начиная с 29 февраля 2020 года и до фактического исполнения обязательства.

С акционерного общества «АВТОДОМ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 32841,05 рубль.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, АО «АВТОДОМ» просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 января 2020 года, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению представителя выводы суда апелляционной инстанции не основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представители ответчика АО «АВТОДОМ», истец Чернов Е.А., иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителей АО «АВТОДОМ» в поддержку доводов кассационной жалобы, возражения на них со стороны Чернова Е.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Чернова Е.Ю. права отказаться от исполнения договора купли-продажи автомобиля и потребовать возврата уплаченной за товар суммы по заявленным им основаниям, сославшись на то, что факт неоднократности возникновения одного и того же недостатка не может автоматически означать его существенность и являться основанием для удовлетворения соответствующих требований, поскольку для установления существенности выявленного недостатка в таком технически сложном товаре как транспортное средство, важен характер недостатка, его влияние на возможность эксплуатации транспортного средства. Обнаруженные недостатки автомобиля в виде истирания лакокрасочного покрытия на средних и задних стойках кузова, к существенным отнесены быть не могут, использованию автомобиля по прямому назначению не препятствуют, признаков устойчивости и неустранимости не имеют, могут быть устранены без несоразмерных затрат по стоимости (36616.67 рублей) и без значительных затрат по времени (на окраску - 7,5 нормочасов, затраты времени на ремонтные работы - 5,33 нормочаса).

С указанными выше выводами не согласился суд апелляционной инстанции, он отметил, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки существенности этих недостатков, наличие которых даже в случае их устранения являлось основанием для реализации потребителем прав, предусмотренных ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как отметил суд апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 31 мая 2017 года между Черновым Е.Ю. и АО «АВТОДОМ» заключен договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz GLA 45 AMG стоимостью 2999000 рублей, с пробегом 756 км на момент заключения договора. Гарантийный период на автомобиль составляет 2 года с момента первой регистрации автомобиля, которая состоялась 16 декабря 2016 года.

23 апреля 2018 года Чернов Е.Ю. обратился к ответчику по поводу выявленных в ходе эксплуатации автомобиля дефектов: хруста в верхней части крыши, потертостей уплотнителей и истирания лакокрасочного покрытия в проемах всех дверей.

Указанные недостатки ответчиком устранены в ходе проведения гарантийного ремонта в период с 23 апреля по 5 мая 2018 года.

23 августа 2018 года Чернов Е.Ю. в связи с повторным проявлением недостатка в виде истирания лакокрасочного покрытия в проемах всех дверей вновь сдал автомобиль на гарантийный ремонт.

31 августа 2018 года автомобиль был возвращен истцу с не устраненным дефектом и устным отказом в проведении гарантийного ремонта. В этот же день, не согласившись с действиями ответчика, истец предъявил претензию с требованием провести проверку качества товара.

25 сентября 2018 года Чернов Е.Ю. предоставил ответчику автомобиль для проверки его качества, по результатам которой на транспортном средстве выявлены протирания лакокрасочного покрытия проемов всех дверей над ригелем замка.

06 октября 2018 года истцом получен письменный отказ ответчика от 28 сентября 2018 года в проведении гарантийного ремонта автомобиля со ссылкой на то, что выявленные механические повреждения носят эксплуатационный характер.

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭЗ-2018, истирание лакокрасочного покрытия в районе всех дверных проемов автомобиля является следствием процесса контактирования с верхними угловыми уплотнительными вставками уплотнителей дверей. Эксперт пришел к выводу о производственном характере недостатка в виде истирания лакокрасоч░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Mercedes-Benz GLA 45 AMG ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 134 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 1998 ░░░░ № 55, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. ░░. 67, 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: