Решение от 22.01.2019 по делу № 2-21/2019 от 20.11.2018

Дело № 2-21/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 22 января 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Макаровой Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Макаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 03.03.2015 между банком и Макаровой Н.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 34500 руб. сроком на 48 месяцев, под 29,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика составила 57915 руб., в том числе задолженность по процентам 11728,35 руб.; задолженность по основному долгу 33545,86 руб.; задолженность по неустойкам 1272 руб.; задолженность по комиссиям 9784,40 руб.; задолженность по страховкам 1584,39 руб. Истец просил взыскать с Макаровой Н.В. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1937 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Почта Банк» представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Макарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о времени и месте судебного заседания извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2015 между истцом и Макаровой Н.В. на основании ее заявления о предоставлении потребительского кредита заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 34500 руб., с процентной ставкой 29,9% годовых, со сроком возврата кредита 06.03.2019. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется до 06 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 1900 руб. (л.д.9-10, 11-12).

В соответствии с п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно указанным индивидуальным условиям, Макарова Н.В. признала неотъемлемой частью договора Условия предоставления потребительского кредита и Тарифы (л.д.26).

Также Макарова Н.В. 03.03.2015 подала истцу заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», выразив согласие на включение ее в перечень застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, заключенного между банком и ООО СК «ВТБ страхование», выразила согласие с тем, что подключение к данной услуге не является обязательным условием для заключения кредитного договора, а также дала акцепт Банку на ежемесячное списание с открытого по кредитному договору *** счета комиссии за участие в программе страховой защиты (л.д.13-14).

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента (п.1.6), при наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (п.6.1), пунктом 6.6 предусмотрен порядок расторжения договора в случае пропуска Клиентом Платежей, если Клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности, кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней даты исполнения заключительного требования, разделом 5 предусмотрены комиссии по оплате услуг банка (л.д.14-24, 26).

Денежные средства по кредитному договору в размере 34500 руб. перечислены ответчику 05.03.2015, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.30-35).

На основании совокупности исследованных доказательств суд считает установленным факт добровольного заключения Макаровой Н.В. кредитного договора от 03.03.2-15 №***, согласования его условий, предоставления истцом потребителю полной информации об условиях договора.

Из выписки по лицевому счету следует, что с 09.01.2017 по настоящее время ежемесячные платежи ответчиком не производятся.

Истец направил в адрес ответчика заключительное требование от 06.01.2018 по спорному договору об исполнении обязательств не позднее 06.02.2018, которое оставлено Макаровой Н.В. без удовлетворения (л.д.38).

Определением мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области от 16.08.2018 отменен судебный приказ от 03.08.2018 №2-1242/2018 о взыскании с Макаровой Н.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору ***.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском о досрочном взыскании задолженности.

На основании ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ввиду того, что кредитные обязательства длительное время ответчиком не исполнялись, у банка имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы с причитающимися процентами и неустойкой.

По расчету истца задолженность по спорному договору по состоянию на 06.10.2018 составляет 57915 руб., в том числе задолженность по основному долгу 33545,86 руб., задолженность по процентам 11728,35 руб., задолженность по неустойке 1272 руб., задолженность по комиссиям 9784,40 руб., задолженность по страховкам 1584,39 руб. Расчет суммы долга ответчиком не опровергнут, мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию с Макаровой Н.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от 03.03.2015 *** в общей сумме 57915 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 1937 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.03.2015 №*** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.10.2018 ░ ░░░░░ 57195 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33545 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11728 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1272 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9784 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1584 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1937 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░