Решение по делу № 12-127/2019 от 25.02.2019

Дело № 12-127/19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Иванова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Петрова А.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), прекращено за отсутствием состава правонарушения.

В поданной жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Иванов А.Г. ставит вопрос об отмене указанного выше постановления мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что мировой судья отнесся критически к выводам должностных лиц и не дал оценку их объяснениям, ссылаясь на то, что инспектор ДПС ФИО являясь пассажиром в служебном автомобиле не мог видеть факт совершения Петровым А.В. административного правонарушения. Доказательствами нарушения ПДД Петрова А.В. являются показания должностных лиц, непосредственно осуществляющие охрану общественного порядка и безопасность дорожного движения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Иванов А.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании Петров А.В. полагал постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав Перова А.В., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением №2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1 пересекать запрещается.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут возле <адрес>, Петров А.В. управляя автомашиной №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 правил дорожного движения.

В подтверждении обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом приложены следующие доказательства: рапорт инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ объяснение ФИО, схему движения.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено мировым судьёй, из представленного к протоколу схему происшествия не отражена разметка и не приложена схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги. Согласно схеме дислокации дорожных знаком и разметки, представленной по запросу суда МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства», на участке дороги возле <адрес> и пересечения <адрес>. и <адрес> действуют правила дорожного знака 3.20, нанесена разметка 1.1. (20 м), 1.6 (69 м) и 1.5 (136 м). Ширина проезжей части, как следует из представленной схемы, составляет 11,3 м, что позволяет двигаться автомобилям в два ряда в одном направлении. Показаниями ИДПС Иванова А.Г. и свидетеля ФИО достоверными доказательствами не подкреплены.

При таких обстоятельствах доводы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Иванова А.Г., о том, что все имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о совершении Петровым А.В. правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, мировым судьей обоснованно принято постановление о прекращении производства по делу в отношении Петрова А.В. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу также не допущено.

Процессуальный срок подачи жалобы не нарушен.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Петрова А.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было возбуждено дело об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья              А.И.Никитин