Решение по делу № 1-19/2023 (1-546/2022;) от 29.08.2022

№ 1-546/2022

                                                                                          УИД 24RS0002-01-2022-004369-59 (№12201040002000878)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                                   16 января 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Калиниченко В.В.,

его защитника – адвоката Клыковой Н.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении: Калиниченко В. В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 26.05.2022 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по п. «в» ч. 2     ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 16.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калиниченко В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление Калиниченко В.В. совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

28 марта 2018 г., Калиниченко В.В., в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 18.04.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

    В соответствии с ч. 11 ст. 32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Однако, Калиниченко В.В. водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, на хранение в РЭО ГИБДД МО МВД России «Назаровский» не сдал, об утрате указанного документа в РЭО ГИБДД МО МВД Р. «Назаровский» заявление также не подавал, что повлекло прерывание срока лишения Калиниченко В.В. специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Калиниченко В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, Калиниченко В.В. должных выводов для себя не сделал. 26 июня 2022 г., около 21 час. 30 мин., у Калиниченко В.В., находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на участке местности, расположенном около <адрес> микр-на Промышленный узел 10 А <адрес> края, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21150 VAZ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Калиниченко В.В., 26 июня 2022 г., около 21 час. 30 мин., будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> микр-на Промышленный узел 10 А <адрес> края, сел за руль автомобиля ВАЗ 21150 VAZ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил его двигатель, и поехал с указанного места, тем самым, начав на автомобиле самостоятельное движение по улицам <адрес> края, приехав в последствии в г. Ачинск <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, Калиниченко В.В., около 01 час. 40 мин., 27 июня 2022 г., находясь на участке местности, автодороги, расположенном на расстоянии 20 м. в южном направлении от стр. № по <адрес> г. Ачинска <адрес>, остановил указанный выше автомобиль по требованию сотрудников ГИБДД МО МВД Р. «Ачинский». В 01 час. 40 мин., 27 июня 2022 г., Калиниченко В.В., находясь в патрульном автомобиле ГИБДД, припаркованном на участке местности, расположенном около стр. № по <адрес> г. Ачинска был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД Р. «Ачинский» от управления транспортным средством, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

27 июня 2022 г., в 02 час. 10 мин., Калиниченко В.В., находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном около стр. № по <адрес> г. Ачинска, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора – «Alcotest 6810», заводской номер прибора «ARAL -1740» на месте, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения от 27 июня 2022 г., процент этилового спирта в выдыхаемом Калиниченко В.В. воздухе, составил 0,00 мг/л. Таким образом, у Калиниченко В.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения.

Так как у Калиниченко В.В. имелись признаки опьянения, ему было выдвинуто законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД Р. «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №», расположенном по адресу: <адрес>, г. Ачинск, <адрес>, стр. 4, от прохождения которого Калиниченко В.В., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности около стр. № по <адрес> г. Ачинска, в 02 час. 12 мин., 27 июня 2022 г., отказался.

Таким образом, Калиниченко В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД Р. «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Калиниченко В.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Клыкова Н.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого Калиниченко В.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романова Ю.Б. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, преступление, совершенное Калиниченко В.В. относится к категории небольшой тяжести, а подсудимый с предъявленным обвинением согласен, добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён, правовую оценку деяния подсудимый не оспаривает.

Кроме полного согласия Калиниченко В.В. с предъявленным обвинением, признания своей вины, обвинение подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей: А.В.(л.д. 87-89), М.Д. (л.д. 91-94), А.В. (л.д. 95-98), А.А. (л.д. 114-117), М.И. (л.д. 119-121), Н.В. (л.д. 102-104), рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД Р. «Ачинский» М.Д. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в действиях Калиниченко В.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6); постановлением по делу об административном правонарушении                   №, согласно которого дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калиниченко В.В. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калиниченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21150 VAZ 21150 гос рег знак <данные изъяты>., т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании Калиниченко В.В. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе, выдыхаемого воздуха составила 0,00 мг/л., с показаниями прибора Калиниченко В.В. согласился (л.д. 12); тестом № прибора Alkotest 6810 № ARAL-1740 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Калиниченко В.В., составивший 0,00 мг/л (л.д.13); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калиниченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 12 мин. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере отказался (л.д.15); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21150 VAZ 21150 гос рег знак <данные изъяты>., помещен на специализированную стоянку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 5, стр. 9 (л.д.16); списком нарушений ПДД на Калиниченко В.В. (л.д. 22); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21150 VAZ 21150 гос рег знак <данные изъяты>., находящийся на специализированной стоянке (л.д.65-68); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ИДПС МО МВД Р. «Ачинский» А.В., изъяты фрагменты записи за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, на которых запечатлен процесс остановки автомобиля под управлением Калиниченко В.В., в состоянии опьянения, и действия по оформлению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного Калиниченко В.В. (л.д.73-75); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Калиниченко В.В. и его защитника осмотрены фрагменты записи за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, на которых запечатлен процесс остановки автомобиля под управлением Калиниченко В.В., в состоянии опьянения, и действия по оформлению административного правонарушения, совершенного Калиниченко В.В. После просмотра фрагментов записи на указанном диске DVD-R, Калиниченко В.В. сообщил, что лицом, представленным на фрагментах записи за ДД.ММ.ГГГГ является он (л.д. 76-80); копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калиниченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д. 19-20); справкой из РЭО ОГИБДД МО МВД Р. «Назаровский», согласно которой Калиниченко В.В. водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на хранение в связи с лишением права управления транспортными средствами не сдавал, в связи с утратой водительского удостоверения не обращался (л.д. 52-53); протоколом проверки показаний подозреваемого Калиниченко В.В. на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, в ходе которой подозреваемый Калиниченко В.В. указал участок местности, расположенный около <адрес> мкр. Промышленный узел 10 А <адрес> края, находясь на котором он ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 30 мин. начал движение на автомобиле, будучи в состоянии опьянения, и участок местности, расположенный около стр. 19 <адрес> г. Ачинска, на котором он ДД.ММ.ГГГГ остановил свой автомобиль, по требованию сотрудников ГИБДД МО МВД Р. «Ачинский», управляя автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 82-86); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Калиниченко В.В. и его защитника, осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> мкр. Промышленный узел 10 А <адрес> края, находясь на котором подозреваемый Калиниченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ начал движение на автомобиле, будучи в состоянии опьянении (л.д.62-64); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Калиниченко В.В. и его защитника, осмотрен участок местности, расположенный, на расстоянии 20 м. в южном направлении от стр. 19 <адрес> г. Ачинска, находясь на котором подозреваемый Калиниченко В.В., будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ остановил автомобиль, по требованию сотрудников ГИБДД МО МВД Р. «Ачинский» (л.д. 59-61).

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются. Таким образом, обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Калиниченко В.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Калиниченко В.В., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Калиниченко В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Калиниченко В.В. преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Калиниченко В.В. по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 182), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 147-148), в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, но проживал с сожительницей (М.И. ), на совместном иждивении с которой имел одного малолетнего ребенка сожительницы (9 лет), на специальных учётах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 176-178), но имеет заболевание, мать подсудимого также имеет заболевание, в настоящее время официально не трудоустроен, до заключения под стражу был фактически занят трудовой деятельностью, на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 180).

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Калиниченко В.В., семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья и близких ему лиц.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Калиниченко В.В., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участием в проверке показаний на месте, в осмотрах мест происшествия и предметов (видеозаписи), дачей объяснения до возбуждения уголовного дела)), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на фактическом иждивении малолетнего ребенка сожительницы, а также состояние здоровья матери подсудимого.

Принимая во внимание характер преступного деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое совершено в условиях очевидности, предусматривает уголовную ответственность конкретного лица, именно в связи с задержанием его сотрудниками ГИБДД за управлением автомобилем с признаками опьянения, а также то обстоятельство, что доследственная проверка была начата на основании рапорта ИДПС, содержащего все данные, указывающие на наличие в действиях Калиниченко В.В. состава преступления, а последним каких-либо «новых» сведений дознавателю (при даче объяснения, до возбуждения уголовного дела) сообщено не было, суд не находит предусмотренных законом оснований учитывать данное объяснение Калиниченко В.В. (л.д.57-58) в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде «явки с повинной» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а дачу им признательных объяснений дознавателю, расценивает наряду с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний (в т.ч. при проверке показаний, осмотрах), как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

                 Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калиниченко В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания Калиниченко В.В. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

Оснований для разрешения вопроса об изменении Калиниченко В.В. категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Калиниченко В.В., наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Калиниченко В.В. наказание в виде лишения свободы.

Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения более мягкого (основного) наказания, с учётом сведений о характере совершенного Калиниченко В.В. преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

Кроме этого, суд назначает Калиниченко В.В. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает также, что Калиниченко В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору Ачинского городского суда от 26.05.2022, через непродолжительное время после осуждения, в связи с чем, полагает, что условное наказание, назначенное Калиниченко В.В. за ранее совершенное преступление не оказало должного влияния на исправление виновного.

    С учётом всего изложенного, принципов индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд приходит к однозначному выводу о невозможности исправления Калиниченко В.В. без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания в виде лишения свободы и о невозможности применения к нему по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что последнее в отношении Калиниченко В.В. не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

        В связи с этим, а также в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 4 ст. 74 УК РФ, и с учётом перечисленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения Калиниченко В.В. условного осуждения по приговору Ачинского городского суда от 26 мая 2022 г., в связи с чем, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а неотбытая часть наказания по указанному приговору подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. ч. 1,2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого Калиниченко В.В., суд также не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями, предусмотренными:           ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Калиниченко В.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, и руководствуясь положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Калиниченко В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении. В срок отбытого наказания подлежит зачёту время содержания подсудимого под стражей с момента задержания по настоящему уголовному делу (с 16.12.2022), до вступления приговора в законную силу, а также время содержания подсудимого под стражей по приговору суда от 26.05.2022, с 11 февраля 2022 г. по 26 мая 2022 г. включительно, при этом, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) – из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учётом того, что ранее подсудимым нарушалась избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подсудимый уклонялся от суда, в связи с чем, объявлялся в розыск, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска, Калиниченко В.В. по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания в колонию-поселение, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, под конвоем.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Калиниченко В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании положений, предусмотренных частью 4 статьи 74 УК РФ отменить Калиниченко В.В. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26 мая 2022 г., и по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26 мая 2022 г., и по совокупности приговоров окончательно назначить Калиниченко В. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Калиниченко В. В. – по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, с дальнейшим направлением в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания Калиниченко В.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Калиниченко В. В. период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю, с 16 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период его содержания под стражей по приговору Ачинского городского суда от 26 мая 2022 г., с 11 февраля 2022 г. по 26 мая 2022 г. включительно, на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) – из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21150 VAZ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся по принадлежности у Н.В. (л.д. 71) – оставить в распоряжении последней по принадлежности;

- фрагменты записи за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске и иные доказательства по уголовному делу: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 2) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 3) чек алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ; 4) протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 5) протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 6) протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 7) постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калиниченко В.В. прекращено, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела № (л.д. 23,81) – хранить в материалах уголовного дела.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                            А.Т. Занько