Решение по делу № 2-363/2017 от 07.06.2017

Дело №2-363/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент 07 августа 2017 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., ответчика Тагирова М.З., представителя ответчика Саидова М.А. по доверенности 05 АА1870370 от 01.08.2017, при секретаре Дадавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Тагирову М.З. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 262715 рублей и госпошлины в сумме 5827 рублей,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Тагирову М.З. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 262715 рублей и госпошлины в сумме 5827 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Тагиров М.З. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес> сел. Утамыш, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. После вынесения определения об отмене судебного приказа Тагировым М.З. были представлены новые документы, в частности решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тагирова М.З. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1524,3 рублей, и перерасчет был сделан заново, по которому его задолженность составила 72 648,46 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись надлежащим образом, в связи с чем был составлен расчет по нормативам потребления за газ. Прибор учета газа в доме установлен, однако не опломбирован. В связи с чем прошу взыскать задолженность из расчета по нормативам потребления в сумме 72 648,46 рублей.

    Представитель ответчика Саидов М.А. исковые требования не признал частично пояснил суду, что дом, расположенный в сел. Утамыш, <адрес> принадлежит Тагирову М.З. на праве собственности. В доме проживает 2 человека, площадь отапливаемой площади составляет 60 кв. метров. Прибор учета газа установлен. Ранее, прибор учета газа был снят, в связи с тем, что сотруднику газовой службы показалось, что он неправильно работает. Они сняли прибор учета газа и направили его на экспертизу. В последствии Тагировым М.З. был установлен новый счетчик. Он обратился в райгаз с момента установления счетчика с просьбой о его опломбировании, однако по настоящее время работники райгаза счетчик не опломбировали. Несмотря на это, со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» производились завышенные начисления. Срок действия госпроверки счетчика до сентября 2022 года. Несмотря на неоднократные обращения с просьбой опломбировать счетчик и откорректировать долг ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» бездействовало, хотя поставщик газа обязан обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней. За потребленный газ Тагиров М.З. по показаниям прибора учета газа вносил определенную плату, в связи с чем задолженность должна рассчитываться на основании показаний прибора учета. Просит учесть, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тагирова М.З. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1524,3 рублей, срок задолженности необходимо исчислять с сентября 2015 года.

    Ответчик Тагиров М.З. дал пояснения аналогичные представителем Саидовым. М.А., считает что сумма долга сильно завышена и представил новый расчет задолженности по показаниям прибора учета газа, согласно которому сумма долга составляет 21102,2 рублей. На удовлетворение исковых требований в этой сумме согласен.

    Выслушав объяснения представителя истца Темирбекова А.М., ответчика Тагирова М.З., представителя ответчика Саидова М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, соглашается с доводами представителя ответчика Саидова М.А. о том, что объем потребленного газа ответчиком Тагировым М.З. за прошедший расчетный период должен определяться в соответствии с показаниями прибора учета газа, по следующим основаниям.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Согласно п.25 вышеназванного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

-а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

-б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

-г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 31 вышеназванного постановления предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

По смыслу пунктов 14, 25 и 31 вышеназванного постановления объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определяться по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены и абонент в установленный договором срок представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Ответчик обратился к истцу с просьбой опломбировать счетчик сразу после установления счетчика, однако в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 счетчик опломбирован не был, в связи с чем расчет должен проводится по прибору учета газа.

Ответчик Тагиров М.З. в суде пояснил, что в доме прибор учета газа установлен, имеется свидетельство о госпроверке. Работниками райгаза ввиду отсутствия пломбы на счетчике после установки, расчет произведен по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета газа, в связи с чем и образовалась незаконная задолженность.

Согласно уточненного расчета расхода газа и задолженности представленного истцом долг за Тагировым М.З. за потребленный газ составляет 72 648,46 рублей. Расчет сделан по нормативам потребления. Ответчик с данным расчетом не согласен, просит применить расчет представленный им с учетом показаний прибора учета газа.

Согласно уточненного расчета расхода газа и задолженности на абонента представленного ответчиком долг за Тагировым М.З. за потребленный газ составляет 21 102,2 рублей. Расчет сделан исходя из показаний прибора учета газа.

Суд критически относится к расчету представленному истцом, считает его неверным и несоответствующим материалам дела, и принимает за основу расчет представленный представителем ответчика по следующим основаниям.

Из свидетельства о поверке № следует, что срок действия свидетельства по сентябрь 2022 года.

Согласно акта установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа № установлен ДД.ММ.ГГГГ во дворе Тагирова М.З. после госпроверки. Нареканий замечаний нет.

Согласно квитанции 099718 от октября 2016 года Тагиров М.З. оплатил за установку 498 рублей.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения Тагирова М.З. от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа установлен, отсутствует пломба поставщика газа.

Поскольку, в доме Тагирова М.З. прибор учета газа установлен, имеет свидетельства о госпроверке, то суд приходит к выводу, что задолженность следует определить по показаниям прибора учета газа.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 Типового договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое помещение, а Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за которой производиться оплата сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период в квитанции по оплате за потребленный газ или другим письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.

Согласно п.21 (а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из уточненного расчета задолженности представленного ответчиком следует, что задолженность за потребленный природный газ Тагировым М.З. за период с сентября 2015 года по май 2017 г. составляет 21 102,2 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Суд приходит к выводу, что новый расчет задолженности за потребленный газ ответчиком составлен правильно. При этом истец исходил из показаний прибора учета газа, наличие отопительной печи, газовой плиты.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М. уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность с сентября 2015 года по настоящее время.

Следовательно, сумма задолженности за ответчиком Тагировым М.З. с сентября 2015 года по май 2017 года составляет 21 102,2 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме 21 102,2 рублей, а в остальной части в удовлетворении требований подлежит отказу.

Указанную сумму задолженности ответчик в суде признал и согласился с удовлетворением иска в этой части.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уплачена государственная пошлины в размере 2771 рублей – 50 % от размера госпошлины подлежащей уплате при подаче искового заявления. С учетом этой уплаченной суммы, истец просит суд в оставшейся части предоставить отсрочку для уплаты госпошлины.

В соответствии с положениями п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с указанным при рассмотрении настоящего иска подлежит взысканию неуплаченная часть госпошлины, предусмотренная законодательством.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика - в сумме 468 рублей, а с истца, с учетом ранее оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа суммы госпошлины, - в сумме 2588 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Тагирова Магомедсаида Загировича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 21 102 (двадцать одна тысяча сто два) рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 468 (четыреста шестьдесят восемь) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в размере 2588 (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: А.Ю.Магомедов.