Решение по делу № 2-1909/2019 от 27.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.04.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Мэйджор Лизинг» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 предъявил к ООО «Мэйджор Лизинг» иск о защите прав потребителя. В обоснование требований указывает, что 07.11.2014г заключил с ответчиком договор лизинга (финансовой аренды) с ФЛ № LS-772816/2014, предметом которого являлся автомобиль Тойота РАФ4, указанный в Приложении № к Договору.

22.11.2015г стороны подписали дополнительное соглашение к договору, которым изменялся п. 12 договора со старой редакции (страхователем и плательщиком страховой премии по КАСКО, ОСАГО и ДСАГО по настоящему договору является лизингодатель. Стоимость страховки включена в лизинговые платежи. В случае увеличения страховщиком страховой премии размер лизинговых платежей подлежит корректировке с учетом соответствующего увеличения страховой премии страховщиком.) на новую (Страхователем и плательщиком страховой премии по КАСКО, ОСАГО и ДСАГО в первые 12 месяцев лизинга является лизингодатель. Оплата страховой премии КАСКО, ОСАГО и ДСАГО за период с 13 по 24 месяцы (до окончания срока действия договора лизинга) производится лизингодателем, Лизингополучатель при этом обязуется оплатить 50% размера стоимостей страховых премий КАСКО, ОСАГО и ДСАГО за период с 13 по 24 месяцы лизинга, согласно счету, выставленному лизингодателем. Оплата счета должна быть произведена лизингополучателем в течении трех дней с момента выставления счета.).

Новая редакция п. 12 договора, согласно п. 2 дополнительного соглашения, вступила в силу с 22.11.2015г.

30.11.2016г истец передал ответчику претензию с требованием о возврате переплаченной суммы за услуги страхования и услуги лизинговой компании в размере 144 877,97 руб. В удовлетворении претензии ответчиком отказано

Такой отказ считает неправомерным.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», далее по тексту Закона, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ.

На основании ч. 3 ст. 16 Закона, продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ч. 3 ст. 16 Закона относится к лизингодателю, а под услугами, оказанными за плату - страхование по КАСКО, ОСАГО и ДСАГО.

Никакого отдельного согласия на данные услуги не ответчиком не оформлялось, новая редакция п. 12 договора прямо указывает на то, что именно лизингодатель является страхователем и плательщиком страховой премии по КАСКО, ОСАГО и ДСАГО в первые 12 месяцев лизинга. Исходя из изложенного считает, что у него имеется право требовать от ответчика возврата уплаченной суммы и начисленных на данную сумму процентов за услуги лизинговой компании.

Денежные средства ответчик должен был перечислить мне не позднее 5 дней с момента получения вышеуказанной претензии, т.е. не позднее 05.12.2016г.

Ответчик в добровольном порядке не осуществил возврат денежных средств и по сей день продолжает уклоняться от их выплаты, в связи с чем на сумму долга начисляются проценты, сумма которых по состоянию на 15.11.2018г составляет 23 626,18 руб.

На 15.11.2018г общая сумма задолженности ответчика составляет 168 504,15 руб.

Просит взыскать с ответчика 145 362,91 руб за переплаченную сумму за услуги страхования и услуги лизинговой компании, проценты за пользование чужими денежными средствами 37 041,49 руб, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя», компенсацию морального вреда 10 000 руб, судебные расходы.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что согласно п. п. 1, 2 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Аналогичный вывод делает суд в п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п. 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".

В графике лизинговых платежей по договору лизинга (финансовой аренды) с ФЛ № LS-772816/2014 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен аннуитетный ежемесячный лизинговый платеж в сумме 49 876, 23 руб. Данный платеж является неизменным в течение всего срока действия договора.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О финансовой аренде лизинге» предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также страховой период лизинга определяются условиями договора лизинга.

22.11.2015г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение. Указанным соглашением стороны констатировали факт уплаты страховой премии ответчиком за первые 12 месяцев, а так же предусмотрели увеличение лизинговых платежей на 50 % от суммы страховых выплат.

Как видно из договора лизинга, стороны согласовали в п. 12, что страхователем и плательщиком страховой премии является ответчик. Кроме того, согласно платежным поручениям ответчиком оплачена сумма страховых за первые 12 месяцев составляет 112 915, 98 руб. Данный факт подтверждается платежными поручениями.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон, правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст.ст.421, 422 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.11.2014г ФИО2 заключил с ответчиком договор лизинга (финансовой аренды) с ФЛ № LS-772816/2014, предметом которого являлся автомобиль Тойота РАФ4.

Согласно п.12 договора страхователем и плательщиком страховой премии по КАСКО, ОСАГО и ДСАГО по настоящему договору является лизингодатель. Стоимость страховки включена в лизинговые платежи. В случае увеличения страховщиком страховой премии размер лизинговых платежей подлежит корректировке с учетом соответствующего увеличения страховой премии страховщиком.

22.11.2015г стороны подписали дополнительное соглашение к договору, которым условия п. 12 изложены следующим образом: страхователем и плательщиком страховой премии по КАСКО, ОСАГО и ДСАГО в первые 12 месяцев лизинга является лизингодатель. Оплата страховой премии КАСКО, ОСАГО и ДСАГО за период с 13 по 24 месяцы (до окончания срока действия договора лизинга) производится лизингодателем, Лизингополучатель при этом обязуется оплатить 50% размера стоимостей страховых премий КАСКО, ОСАГО и ДСАГО за период с 13 по 24 месяцы лизинга, согласно счету, выставленному лизингодателем. Оплата счета должна быть произведена лизингополучателем в течении трех дней с момента выставления счета).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 ссылается на изменение условий договора, обязывающих ООО «Мэйджор Лизинг» вносить 50% оплаты страховой премии, считает, что дополнительное соглашение распространяется на прошлый период, ответчик обязан возвратить ему 50% уплаченной страховой премии и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика основаны на неверном толковании условий договора, дополнительного соглашения и норм действующего законодательства.

П.12 договора лизинга предусмотрено, что страхователем и плательщиком страховой премии является лизингодатель, это условие осталось неизменным.

До заключения дополнительного соглашения страховая премия выплачивалась лизингодателем за счет арендной платы. После заключения дополнительного соглашения страховую премию должен уплачивать лизингодатель, при этом 50% страховой премии лизингодателю должен компенсировать арендатор.

Таким образом, никакой задолженности за период до заключения сторонами дополнительного соглашения к договору у ответчика перед истцом не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для взыскании с ООО «Мэйджор Лизинг» переплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении исковых требования к ООО «Мэйджор Лизинг» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                            О.В. Каверина