Решение от 13.01.2022 по делу № 12-106/2022 (12-1910/2021;) от 29.11.2021

Дело № (12-1910/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                    13 января 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев жалобу Похабова В.Л. на постановление №18810124210119342654 инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б. от 19 января 2021 года и определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульца С.В. от 18 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Похабова В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810124210119342654инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б. от 19 января 2021 года Похабов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульца С.В. 18 марта 2021 года жалоба Похабова В.Л. на вышеуказанное постановление оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на его обжалование.

Не согласившись с указанными выше постановлением и определением, Похабов В.Л. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульца С.В. об оставлении жалобы без рассмотрения отменить, поскольку срок на ее подачу не нарушен, постановление № 18810124210119342654 от 19 января 2021 года отменить, поскольку имеющимися в деле доказательствами не подтвержден факт совершения правонарушения указанным в постановлении автомобилем. Кроме того, 16 января 2021 года он указанным автомобилем не управлял, в связи с чем, не мог совершить вменяемое ему правонарушение.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

В судебном заседании Похабов В.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Полагает, что срок для обжалования постановления от 19 января 2021 года им не пропущен. Просит суд рассмотреть жалобу по существу, отменить обжалуемое определение, а также постановление. При этом, полагает необходимым вызвать в судебное заседание и допросить лицо, вынесшее 19 января 2021 года обжалуемое постановление – Пилюгину Я.Б., начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульца С.В., вынесшего обжалуемое определение от 18 марта 2021 года, а также супругу заявителя - Никитенко Е.Н. и Куделину Ж.Н., которые подтвердят его алиби на момент вменяемого ему правонарушения; истребовать и осмотреть в зале судебного заседания технические устройства и носители видео (фото) информации, на которых сфабрикованы подложные снимки №3 и №4. Исследование указанных устройств и носителей считает обязательным, поскольку это необходимо для рассмотрения последующего ходатайства о назначении и проведении экспертизы.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления 19 января 2021 года направлена в адрес Похабова В.Л. заказным почтовым отправлением, и вручена последнему 26 января 2021 года.

Оставляя 18 марта 2021 года жалобу Похабова В.Л. без рассмотрения, должностное лицо административного органа исходило из того, что жалоба заявителя фактически поступила в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 11 февраля 2021 года.

Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции, 01 февраля 2021 года Похабов В.Л. обратился с жалобой на указанное постановление в прокуратуру Красноярского края, откуда в установленный законом срок (05 февраля 2021 года) она была перенаправлена для рассмотрения в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления жалобы Похабова В.Л. без рассмотрения, у вышестоящего должностного лица административного органа не имелось.

Принимая во внимание, что жалоба заявителем на постановление от 19 января 2021 года подана в установленный законом срок, определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульца С.В. от 18 марта 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы заявителя подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного Похабовым В.Л. ходатайства о вызове в судебное заседание Пилюгиной Я.Б., вынесшей 19 января 2021 года обжалуемое постановление; Шульца С.В. - начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, вынесшего обжалуемое определение от 18 марта 2021 года; супруги заявителя - Никитенко Е.Н., а также Куделиной Ж.Н., и истребовании для осмотра технических устройств и носителей видео (фото) информации, поскольку имеющихся материалов дела достаточно для принятия указанного выше судом решения.

Доводы жалобы Похабова В.Л. о невиновности подлежат оценке при рассмотрении дела вышестоящим должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь положениями п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 18 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №18810124210119342654 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░