Решение по делу № 2-472/2019 от 04.02.2019

<данные изъяты>

в„–

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 РіРѕРґР°               Рі. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапурина СВ к ГСК «Энергетик» об оспаривании решений общих собраний, протокола заседания правления,

У С Т А Н О В И Л:

Шапурин С.В. обратился в суд с иском к ГСК «Энергетик», с учетом уточненного иска (т. 1 л.д.3, т.2 л.д.208) просит признать ничтожным решение общего собрания собственников ГСК «Энергетик» в том числе по вопросу избрания нового состава членов правления кооператива и его председателя, оформленное в виде протокола собрания от 29.04.2018 г.; признать недействительными (ничтожными) решения общих собраний членов ГСК от 16.12.2017 г., от 04.06.2018 г., а также решение заседания правления ГСК от 04.06.2018 г.

В обоснование иска указано, что истец является членом ГСК «Энергетик», весной и летом 2018 г. не посещал территорию ГСК в связи с состоянием здоровья, уведомлений о проведении собраний не получал, в августе 2018 г. узнал о состоявшемся собрании в апреле 2018 г., которое проводилось в очной форме, присутствовало не более 10 человек, при общем количестве членов ГСК 120 человек, то есть отсутствовал кворум, в связи с чем решение собрания является ничтожным.

16.12.2017 г. на территории ГСК проведено собрание в очной форме по вопросам оплаты членских взносов, перевыборы правления и председателя правления ГСК, указанное собрание проведено с нарушением порядка созыва, так как в соответствии с п. 27 Устава ГСК общее собрание созывается правлением не реже двух раз в год, внеочередное собрание созывается в шестидневный срок по требованию на менее 1/3 числа членов кооператива, установленный порядок был нарушен, так как отсутствовал председатель, и собрание имели право созвать только коллегиально остальные члены правления или не мене 1/3 числа членов кооператива, кроме того, согласно протоколу участвовало 83 членов кооператива, а в представленных ведомостях подписи членов ГСК датированы иными числами, сведений о проведении собрания в смешанной очно-заочной форме ответчиком не представлено.

04.06.2018 г. проведено внеочередное собрание в очной форме по вопросам избрания председателя, правления кооператива, приведение Устава в соответствие с ГК РФ и утверждении новой редакции устава, о государственной регистрации изменений в учредительные документы, собрание проведено в период времени с 11-00 ч. до 13-00 ч., присутствовало 85 членов кооператива, к протоколу приложены ведомости, графы которых «за» и «против» не заполнены, в связи с чем отсутствуют сведениия о единогласном принятии решений.

Протокол заседания правления от 04.06.2018 г. содержит те же вопросы, в том числе о прекращении полномочий Шапурина С.В. и избрании нового председателя ГСК Красотина А.Г., в протоколе указано то же время заседания правления, что и собрания, то есть началось заседание нового правления, которое еще не было избрано собранием кооператива, в связи с чем указанные решения общих собраний и решение заседания правления являются недействительными.

В суд истец Шапурин С.В. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить его первоначальный иск, исковое заявление от 06.05.2019 г. не поддерживает (т. 2 л.д.220).

В суде представитель ответчика ГСК «Энергетик» - председатель Красотин А.Г. иск не признал, поддержал представленные отзывы (т.2 л.д.152, 222), согласно которым 29.04.2018 г. планировалось проведение собрания, но в связи с отсутствием кворума оно не состоялось. В декабре 2017 г. члены ГСК обнаружили отключение тепло и энергоснабжения по причине наличия задолженности, председатель ГСК Шапурин С.В. самоустранился от исполнения своих обязанностей, до его сведения было доведено о намерении членов ГСК переизбрать председателя, 27.01.2018 г. Шапурин передал Красотину печать и штамп ГСК, финансовые документы не были переданы, в апреле 2018 собранием никакого решения не принималось, председатель не переизбирался.

Инициатором собрания от 16.12.2017 г. был единственный на тот момент действующий член правления Красотин, причинами созыва внеочередного собрания явились задолженность по оплате электроэнергии, отсутствие отчетов финансовой деятельности, собрания не проводились с 2011 г., ревизионная комиссия не собиралась. Собрания от 16.12.2017 г. и от 04.06.2018 г. проведены с соблюдением порядка созыва с надлежащим извещением о дате и месте собраний, кворум присутствовал, указание на время собрания от 04.06.2018 г. и заседания правления свидетельствует лишь о допущенной опечатке, заседание правления проходило после общего собрания, все итоги голосования отражены в протоколах, в связи с чем полагал в иске отказать.

Третьи лица Лаврентьев Н.Н., Нефедов П.Н. в суде поддержали позицию ответчика, пояснив, что на собраниях от декабря 2017 г., июня 2018 г. кворум присутствовал (83 и 85 участника соответственно), голосование было очным, результаты голосования отражены в протоколах, извещение о дате собраний за 2-3 недели были размещены на гаражах, а также на доске объявлений ГСК, собрание правления проведено после проведения общего собрания, в протоколе допущена описка относительно указания времени, что не влечет его недействительность, ведомости по вопросам повестки собрания с подписями членов ГСК значения по рассматриваемому спору не имеют, ведомости к протоколам собрания были составлены с целью закрепления результатов собрания, сами результаты отражены в протоколах собраний.

Третье лицо Парыгин А.А. в суд не явился, извещен надлежаще.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шапурин С.В. является членом ГСК «Энергетик», расположенного по <адрес>, что не оспаривается сторонами и подтверждается списком членов ГСК (т. 2 л.д.170).

Согласно Устава ГСК (т. 2 л.д.174) органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива и правление, к компетенции общего собрания относится в том числе решение вопросов по размеру взносов на содержание и эксплуатацию гаражей, выборы правления и ревизионной комиссии. Согласно п. 27 общее собрание созывается правлением не реже двух раз в год. Внеочередное собрание созывается в шестидневный срок по требованию не менее 1/3 числа членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии. Общее собрание считается состоявшимся при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива. Решения принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива и доверенных лиц.

Согласно п. 29 правление кооператива в количестве не мене трех членов избирается общим собранием сроком на два года. Правление выбирает из своего состава председателя и его заместителя. Правление является исполнительным органом кооператива подотчетным общему собранию, в обязанности правления входят в том числе получение взносов, составление отчетности, управление гаражным хозяйством, ведение списка кооператива и другое.

Согласно материалов дела 15.04.2018 г. на территории ГСК было размещено объявление от имени члена правления ГСК «Энергетик» Красотина А.Г. о проведении внеочередного собрания членов ГСК 29.04.2018 г. в 11 ч. у гаража № 10 с повесткой финансовое состояние ГСК, органы и способы управления ГСК, расчеты с энергоснабжающими организациями. Согласно протокола внеочередного собрания от 29.04.2018 г. председателем собрания являлся Красотин А.Г., секретарем Парыгин А.А., всего членов ГСК – 115, количество присутствующих на собрании – 19, согласно протокола собрание считается несостоявшимся (т. 2 л.д.155).

Также на территории ГСК было размещено объявление от имени члена правления ГСК «Энергетик» Красотина А.Г. о проведении внеочередного собрания членов ГСК 16.12.2017 г. в 11 ч. у гаража № 10 с повесткой: об оплате членских и дополнительных взносов, перевыборы правления и председателя правления ГСК.

Согласно протокола внеочередного собрания членов ГСК «Энергетик» от 16.12.2017 г. председателем собрания являлся Красотин А.Г., секретарем Нефедов П.Н., количество присутствующих на собрании членов ГСК – 83, повестка собрания: оплата членских и дополнительных взносов, перевыборы правления и председателя правления ГСК «Энергетик». Согласно решения собрания утверждена величина членских взносов, Шапурин С.В. отстранен от выполнения обязанностей председателя правления в связи с утратой доверия и заболеванием, предоставлено право и полномочия инициативной группе в составе: Красотин А.Г., Нефедов П.Н., Парыгин А.А., Лаврентьев Н.Н. на осуществление уставной и контрольно-ревизионной деятельности, сбору членских взносов от членов кооператива на период с 02.12.2017 г. до 25.01.2018 г. По всем вопросам голосовали «за» 83, решения приняты единогласно (т. 2 л.д. 161), то есть собрание проведено в очной форме при непосредственном голосовании членов ГСК при наличии кворума, результаты голосования отражены в протоколе, в связи с чем представленные ведомости по вопросам повестки собрания с подписями членов ГСК правового значения по рассматриваемому спору не имеют, не опровергают закрепленных в протоколе результатов голосования, представитель ответчика и третьи лица в суде пояснили, что указанные ведомости были составлены с целью закрепления результатов собрания, сами результаты отражены в протоколе.

Также на территории ГСК было размещено объявление от имени члена правления ГСК «Энергетик» Красотина А.Г. о проведении общего собрания членов ГСК 04.06.2018 г. в 11 ч. у гаража № 10 с повесткой: об избрании правления кооператива, приведение устава в соответствие с требованиями ГК РФ и утверждении новой редакции устава, о государственной регистрации изменений в учредительные документы кооператива.

Согласно протокола общего собрания членов ГСК «Энергетик» от 04.06.2018 г. время начала собрания 11-00, окончание – 13-00, председателем собрания являлся Красотин А.Г., секретарем Нефедов П.Н., всего членов кооператива – 116 (т. 2 л.д.170), количество присутствующих на собрании– 85, кворум имеется, повестка собрания: об избрании правления кооператива, приведение устава в соответствие с требованиями ГК РФ и утверждении новой редакции устава, о государственной регистрации изменений в учредительные документы кооператива. Согласно решения собрания решения приняты по всем вопросам, в том числе избрано правление кооператива в составе: Красотин А.Г., Нефедов П.Н., Лаврентьев Н.Н., привести Устав в соответствие с ГК РФ и утвердить его в новой редакции, на председателя кооператива возложена обязанность по государственной регистрации соответствующих изменений. По всем вопросам голосовали «за» 100%, решения приняты единогласно (т. 2 л.д.186), то есть собрание проведено в очной форме при непосредственном голосовании членов ГСК при наличии кворума, результаты голосования отражены в протоколе собрания, в связи с чем представленные ведомости к данному протоколу по учету голосования с подписями членов ГСК правового значения по рассматриваемому спору не имеют, не опровергают закрепленных непосредственно в протоколе результатов голосования.

Согласно протокола заседания правления ГСК «Энергетик» от 04.06.2018 г. (т. 2 л.д.197) в составе членов правления Красотина, Нефедова, Лаврентьева принимались решения по вопросам: об избрании председателя правления, о прекращении полномочий и избрании нового председателя кооператива, о государственной регистрации изменений в установленном законом порядке, по результатам заседания правления принято решение о прекращении полномочий Шапурина С.В. в должности председателя кооператива и избрании нового председателя кооператива Красотина А.Г., о возложении на председателя Красотина А.Г. обязанности по государственной регистрации соответствующих изменений в установленном законом порядке, решения приняты единогласно, при этом в протоколе указано время начала собрания 11-00, окончание 13-00, в суде ответчик и третьи лица пояснили, что в указании времени допущена описка, заседание правления проводилось после собрания, что не противоречит обстоятельствам дела, так как решение правления принималось в том числе в связи с принятыми решениями общего собрания от 04.06.2018 г., в его исполнение, указание того же времени проведения заседания правления что и собрания само по себе не может влечь недействительность протокола заседания правления.

В соответствии с положениями ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:1) дата, время и место проведения собрания;2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 184.1 ГК РФ), то есть собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности указанных обстоятельств.

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (п. 109 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 года № 25).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из материалов дела истец, являясь членом ГСК, а также его председателем, не присутствовал на всех указанных собраниях, однако, суд учитывает, что извещения о собраниях доводились до сведений членов ГСК надлежащим образом, путем вывешивания объявлений на территории ГСК, в собраниях от 16.12.2017 г.. от 04.06.2018 г. кворум присутствовал, что свидетельствует о надлежащем извещении членов ГСК о дате, времени и месте проведения собраний, оспариваемые протоколы составлены с соблюдением норм действующего законодательства и Устава кооператива, вопросы принимались в рамках компетенции собрания, а также правления по протоколу заседания от 04.06.2018 г., решения принимались в связи со сложившейся ситуацией по управлению кооперативом, осуществлению им необходимой хозяйственной деятельности, в том числе по уплате членских взносов. Кроме того, указанные собрания созывались по инициативе единственного на тот момент члена правления ГСК Красотина А.Г., как следует из позиции ответчика, не опровергнутой истцом, общие собрания членов ГСК не проводились длительное время, ревизионная комиссия не собиралась, в связи с чем действия члена правления по инициативе организации собрания сами по себе не противоречат Уставу ГСК, а также продиктованы сложившимися фактическими обстоятельствами деятельности ГСК.

Истцом не представлено доказательств существенного нарушения его прав принятыми решениями от 16.12.2017 г. и от 04.06.2018 г. при проведении собраний, протоколы собраний, а также протокол заседания правления в целом соответствуют требованиям ст.ст. 181.2, 181.4 ГК РФ, оспариваемое решение собрания от 29.04.2018 г. не затрагивает и не нарушает прав истца, поскольку согласно протокола собрания оно считается несостоявшимся, то есть не влечет никаких правовых последствий как для истца, так и для ГСК, по совокупности исследованных доказательств и установленных на основании них обстоятельств дела суд считает, что требования истца в целом об оспаривании решений трех собраний, а также протокола заседания правления являются необоснованными, поскольку порядок принятия решений не нарушен, решения не влекут существенные неблагоприятные последствия для истца, напротив, направлены на организацию нормальной хозяйственной деятельности кооператива, истец не поддерживает требований в уточненном иске от 06.05.2019 г., однако отказа истца от иска по уточненным требованиям не поступило, в связи с чем, все заявленные Шапуриным С.В. требования подлежат разрешению, по обстоятельствам дела, выводам суда на основе указанных норм права, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шапурина С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ     РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ              Филипповский Рђ.Р’.