Решение по делу № 1-885/2020 от 24.03.2020

№

Дело № 1-885/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                    29 июня 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/

с участием государственных обвинителей Шевелевой Л.Н., Анисимова И.А., Кардашевской Р.В., Эпова А.В.,

подсудимого Попова О.А.,

защитников Стручкова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, Протодьяконовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОПОВА О.А., ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ года в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Попов О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры ____, увидев на кухонном гарнитуре сотовый телефон «___», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил тайно похитить вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий А Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Попов О.А. в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа умышленно тайно похитил находившийся на кухонном гарнитуре сотовый телефон «___» стоимостью ___ руб. в силиконовом чехле без стоимости со вставленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «___» и «___» без стоимости, а также картой памяти ___., принадлежащие А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. После чего Попов О.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Попов О.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в начале ____ 2020 года он встретил в коридоре подъезда Р, тот пригласил его домой. С ним распивали спиртные напитки. Утром Попов проснулся и не помнил, что делал ночью. Момент кражи не помнит. Телефон отнес в ТЦ «___», там сдал его по своим документам за ___ руб. Вырученные деньги потратили вместе с Р.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Попова О.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ____ года около 15 часов 00 минут он пришел в гости домой к своему другу Р, который проживает по адресу: ____, там они начали распивать алкоголь. В ходе распития алкоголя, он увидел, что в квартире у Р в помещении кухни на кухонном гарнитуре лежит сотовый телефон марки «___», после чего он решил похитить данный сотовый телефона, так как подумал, что его можно продать и получить от этого деньги. Около 22 часов 00 минут он, воспользовавшись тем, что Р опьянел и ушел в другую комнату, забрал сотовый телефон, выключил его, положил его во внутренний карман своей куртки. Через некоторое время он сказал Р, что пошел домой и ушел к себе в квартиру ____. На следующий день ____ года он проснулся около 11 часов утра и вспомнил, что он похитил сотовый телефон марки «Honor», который был в прозрачном силиконовом чехле. Он пошел пешком в комиссионный магазин цифровой техники «___», расположенный по адресу: ____. По дороге выкинул по дороге 2 сим-карты и карту памяти. В комиссионном магазине цифровой техники «___» по адресу: ____, сдал похищенный сотовый телефон марки «___» за ___ руб. Деньги он сразу же потратил на алкоголь (Т. 1, л.д. 36-39, 137-140).

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого Попова О.А. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего А. следует, что ____ 2020 года примерно в 18 часов 00 минут он встретил Р возле дома № ____. Потом у того в квартире распивал спиртные напитки. Через некоторое время он обнаружил, что на его сотовом телефоне заканчивается заряд на батарее. Он попросил Р подзарядить его телефон. Телефон поставили на заряд в коридоре, на поверхности стола рядом с холодильником. Свой сотовый телефон марки «___» черного цвета он покупал в магазине «___ в г. Якутске за ___ руб. ____ года. В настоящее время в связи с износом оценивает в ___ руб. Около 22 часов 30 минут А покинул квартиру Р, при этом забыл взять с собой телефон. Возле своего подъезда он поскользнулся и повредил ребра. С ____ 2020 года он лежал дома на больничном. ___, с предложением сходить и забрать его телефон, чтобы он сказал адрес, где он оставил телефон. Примерно в 16 часов 00 минут он пришел к Р и попросил вернуть его телефон, на что тот сказал, что у него нет его телефона. В конце концов он подумал, что Р его обманывает и обратился в полицию. Данный ущерб для него является значительным (Т. 1, л.д. 18-20).

Из оглашенных показаний свидетеля АА следует, что ____ примерно в 11 часов 30 минут она позвонила своему А, чтобы поздравить его с днем рождения. На звонок ответил неизвестный ей голос молодого парня, который сообщил ей, что телефон оставлен в их доме, пояснил, что вчера к его отцу Р приходил его знакомый, с которым они распивали спиртные напитки и он забыл телефон. ____ года по ___, чтобы она спросила у него адрес, где он оставил свой телефон, чтобы она забрала его. Спустя некоторое время А сообщил ей, что телефона там нет, тогда она упомянула ему, что, когда она звонила на его номер, на звонок ответил ___, который сказал, что телефон находится у них дома, на что А уверил, что он разберется в этом сам (Т. 1, л.д. 23-25).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что ____ года к нему в гости по адресу: ____, примерно около 18 часов 00 минут пришел его давний знакомый А. Они выпивали до вечера, точное время не помнит, находясь в помещении зала его квартиры. В какое-то время Аржаков попросил поставить его сотовый телефон на зарядку, тогда он взял свое зарядное устройство и поставил сотовый телефон на зарядку в помещении кухни и положил на кухонный гарнитур, рядом с холодильником. Около 22 часов А ушел домой. Наутро Р увидел, что на кухонном гарнитуре лежит сотовый телефон А, тот забыл его. Тогда он подумал, что когда А придет и заберет его, поэтому оставил телефон лежать там же на кухонном гарнитуре. ____ года никто за телефоном, не пришел. ____ года утром Р видел, что телефон лежит там же на кухонном гарнитуре. Около 15 часов к нему в гости пришел его сосед из квартиры № Попов О.А., который предложил выпить, после чего они с ним начали выпивать, находясь в помещении кухни, пили водку. Около 22 часов 00 минут Р опьянел и лег на диван в комнате. Попов сказал, что пошел домой. На следующий день около 10 часов 00 минут Р не обнаружил сотового телефона А. ____ года около 16 часов 00 минут пришел А за своим телефоном. Р ему он сказал, что телефон ___ отдал, так как на месте его нет. Вечером в этот же день ____ года А снова пришел к нему и рассказал, что ___ на его сотовый телефон, на звонок ответил ___, который сказал, чтобы они приходили и забирали телефон. Вечером Р спросил у сына, отдавал ли он сотовый телефон А, тот ответил, что не отдавал. Р подумал, что телефон, наверное, мог забрать Попов О.А. (Т. 1, л.д. 61-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Е. следует, что ____ года в гости к отцу Р приходил его знакомый по имени А, который в тот день оставил свой сотовый телефон «___» у них дома. На следующий день отец попросил взять трубку и сказать, что сотовый телефон у них, чтобы забрали данный телефон. Через некоторое время на оставленный сотовый телефон позвонила женщина, которой он сказал, что у них дома забыли данный сотовый телефон. Однако за данным телефоном никто не приходил. Он никому телефон не передавал (Т. 1, л.д. 91-95).

Из оглашенных показаний свидетеля К следует, что он ранее работал комиссионном магазине цифровой техники «___», расположенном по адресу: ____ ____ года примерно после 12 часов 00 минут приходил Попов О.А., который пожелал сдать на реализацию сотовый телефон марки «___». Он, осмотрев сотовый телефон, оценив его, установил стоимость ___ руб., на что Попов О.А. согласился, и они составили данный договор комиссии. Насколько он помнит, Попов тогда отказался брать свой экземпляр договора и оставил его им. Попов за выкупом не обращался (Т. 1, л.д. 123-125).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ года установлено место совершения преступления – квартира ____ (Т. 1, л.д. 6-11).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Попова О.А. на месте от ____ года следует, что подозреваемый Попов О.А. показал на месте совершения преступления, как он похитил сотовый телефон, а после реализовал похищенный сотовый телефон в комиссионном магазине цифровой техники «___» (Т. 1, л.д. 43-52).

Протоколом осмотра предметов от ____ года зафиксирован осмотр копии чеков от ____, копия предложения № от ____, справок ___ за 2019 и 2020 год, копии свидетельства о рождении ___ (Т. 1, л.д. 79-82).

Протоколом выемки от ____ года зафиксировано изъятие из комиссионного магазина цифровой техники «___» сотового телефона марки «___» и договора комиссии № от ____ года (Т. 1, л.д. 109-112).

Протоколом осмотра документов от ____ года зафиксирован осмотр ответа ООО «___», справки о стоимости с магазина ___., сотовый телефон марки «___» в прозрачном силиконовом чехле, договор комиссии № от ____ года (Т. 1, л.д. 114-118).

Из ответа с магазина ___., следует, что стоимость сотового телефона марки ___ на ____ года составляет ___ руб., карты памяти ___ руб. (Т. 1, л.д. 101).

В ходе очной ставки между подозреваемым Поповым О.А. и свидетелем Р подозреваемый Попов О.А. показал, что он похитил сотовый телефон, воспользовавшись тем, что Р не видел этого. На следующий день ____ года он продал похищенный сотовый телефон в комиссионном магазине цифровой техники «___». Свидетель Р показания подозреваемого Попова О.А. подтвердил полностью и показал, что ____ года они распивали спиртные напитки в его квартире. Телефон А лежал на кухонном гарнитуре в помещении кухни. Около 22 часов Р сильно опьянел и лег на диван в комнате. На следующий день он не обнаружил сотовый телефон, который у него забыл А. Предполагал, что сотовый телефон похитил Попов О.А. (Т. 1, л.д. 69-71).

В ходе очной ставки между потерпевшим А и свидетелем Р., потерпевший А показал, что ____ года с 18 часов до 22 часов он распивал спиртные напитки с Р. в квартире у последнего, ушел, оставив свой сотовый телефон. Свидетель Р. показания потерпевшего А. подтвердил полностью, и показал, что ____ года к нему в гости пришел его давний знакомый А, с ним распивал спиртные напитки. А ушел домой, забыв у него дома свой сотовый телефон. ____ года к нему пришел Попов О.А., с которым он распивал спиртные напитки. ___. На следующий день он не обнаружил сотовый телефон, который у него забыл А. Предполагал, что сотовый телефон похитил Попов О.А. (Т. 1, л.д. 72-75).

В ходе очной ставки между подозреваемым Поповым О.А. и свидетелем К., подозреваемый Попов О.А. показал, что ____ года в комиссионном магазине цифровой техники «___» по адресу: ____, он сдал на реализацию похищенный сотовый телефон марки «___» за ___ руб. Сотрудник магазина составил договор в двух экземплярах, Попов отказал брать данный договор, так как выкупать обратно похищенный им сотовый телефон марки «___» он не собирался. Забрав деньги в размере ___ руб., он сразу же потратил их на алкоголь. Свидетель К показания подозреваемого Попова О.А. подтвердил полностью (Т. 1, л.д. 130-132).

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего и подсудимого. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Попов О.А. умышленно, тайно, безвозмездно, незаконно и противоправно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему А причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Действия Попова О.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание тот факт, что Попов О.А. совершил преступление средней тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

Попов О.А. имеет постоянное место регистрации, по месту регистрации не проживает, не состоит в браке, на учете в ГБУ РС (Я) «ЯРПНД», в ГБУ РС (Я) «ЯРНД» не состоит, ранее судим, судимость на момент совершения преступления не погашена, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий потерпевшего, состояние здоровья, ___.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ (░) «___» ░░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «___» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ____. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░