Решение по делу № 1-744/2024 от 29.02.2024

№ 1-744/2024

УИД 16RS0042-02-2024-003533-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                                                           г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., с участием государственного обвинителя Миннехановой Р.Р., подсудимого Монгуша М.О., защитника-адвоката Шевелева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Монгуша Мергена Орлановича, ..., судимого:

28 февраля 2018 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 сентября 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Монгуш М.О. приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2021 года в отношении Монгуша М.О. установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения его прав и свобод в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Республики Тыва; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24 сентября 2021 года Монгуш М.О. освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания.

17 февраля 2022 года Монгуш М.О. явился в пункт полиции № 7 Межмуниципального отдела МВД России «Кызылский» по г. Туран Республики Тыва, расположенный по адресу: ..., где был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

2 ноября 2022 года Монгуш М.О. в связи с выездом на постоянное место жительства по адресу: ..., был поставлен на учет в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенный по адресу: ..., где надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

4 июля 2023 года Монгуш М.О. в связи с выездом на постоянное место жительства по адресу: ... был поставлен на учет в отдел полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Волгоданское», расположенный по адресу: ..., где надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

18 сентября 2023 года Монгуш М.О. в связи с выездом на постоянное место жительства по адресу: ..., был поставлен на учет в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенный по адресу: ... где надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако Монгуш М.О. в начале октября 2023 года, более точная дата не установлена, но не позднее 5 октября 2023 года, находясь в г. Набережные Челны, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ..., без уведомления соответствующего органа, и с начала октября 2023 года, более точная дата не установлена, но не позднее 5 октября 2023 года, до 22 января 2024 года проживал в различных жилых помещениях г. Казани Республики Татарстан, адреса которых не установлены, а также по адресу: ..., тем самым уклонялся от административного надзора. 22 января 2024 года Монгуш М.О. был задержан сотрудниками полиции в отделе полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенном по адресу: ....

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Монгуша М.О., заявленному до назначения судебного заседания и пояснившем при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Вместе с тем, из предъявленного обвинения следует, что Монгуш М.О. самовольно оставил место своего жительства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованном вменении признаков «пребывания или фактического нахождения», указанных в диспозиции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которые подлежат исключению из обвинения.

Содеянное Монгушем М.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого Монгуша М.О., судом установлено, что последний женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрирован в качестве самозанятого, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание Монгушу М.О. обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает рецидив преступлений, который имеется в действиях подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у Монгуша М.О. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Монгушу М.О., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает то, что Монгуш М.О. согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, является самозанятым, положительно характеризуется по месту жительства, беременность супруги, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в том числе родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, инвалидность матери, а также инвалидность отца, находящаяся на стадии оформления документов.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Монгуша М.О. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Монгуша М.О. возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества, то есть путем назначения наказания в виде лишения свободы, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

В то же время, учитывая личность подсудимого Монгуша М.О., совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отношение к содеянному, раскаяние, суд считает возможным назначить Монгушу М.О. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Монгуша Мергена Орлановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Монгуша М.О. под стражей с 20 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий        /подпись/                                Бондарева В.Н.