Решение по делу № 2-2778/2023 от 26.04.2023

Дело №2-2778/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 27 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Иванову Николаю Сулеймановичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковыми требованиями к Иванову Н.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96680,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3100,40 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между <данные изъяты> (прежнее наименование <данные изъяты>») и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «<данные изъяты>», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора у ступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей. На дату обращения в суд задолженность составила <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Иванов Н.С. в судебное заседание не явился, направил представителя по устному ходатайству Меньшикову Н.В., которая просила оставить искового заявления без рассмотрения, поскольку в настоящее время в Арбитражном суде Ярославской области рассматривается дело о признании ответчика банкротом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Ивановым Н.С. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, как правопреемник первоначального кредитора, заявляет требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 96680,00 руб.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.С. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов; согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В силу ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к Иванову Н.С. о взыскании задолженности по договору займа подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области в рамках дела о банкротстве, а потому считает необходимым оставить исковые требования к Иванову Н.С. без рассмотрения, поскольку в Арбитражном суде Ярославской области имеется дело о банкротстве Иванова Н.С. и он признан несостоятельной (банкротом), в рамках которого должны быть рассмотрены заявленные к нему требования кредиторов.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Иванову Николаю Сулеймановичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-001678-07