Решение по делу № 2-2928/2014 от 12.11.2014

Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                           25 декабря 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Межуевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2928/14 по исковому заявлению Коневской Т. В., Чупахиной О. В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцы Коневская Т.В., Чупахина О.В., их представитель в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Администрация с.п. Рождествено муниципального района Волжский Самарской области в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Третьи лица - нотариус Кынтикова О.А. в судебные заседания не явилась, извещалась надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление Коневской Т. В., Чупахиной О. В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования без рассмотрения.

    Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                          О.А. Свиридова