Решение по делу № 22-2991/2023 от 20.06.2023

    Судья р/с: Мухарев И.А.                                                              Дело №22-2991/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Кемерово                                                                                         19 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

        судей: Козиной Н.С., Улько Н.Ю.,

    при секретаре Сударевой Н.В.,

    с участием прокурора Арефьева А.О.,

осуждённого Филатова В.В. (посредством ВКС)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Шаиной М.А. и осуждённого Филатова В.В. с дополнением на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.05.2023, которым

Филатов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 26.06.2019 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.01.2021 постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово условное осуждение отменено, выдворен в места лишения свободы, начало срока отбытия наказания 23.08.2022;

- 02.02.2023 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.06.2019) к 3 годам лишения свободы,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 02.02.2023, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Избрана Филатову Владимиру Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Филатова Владимира Владимировича по настоящему приговору - с 24.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также период отбытия наказания по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 02.02.2023 с 23.08.2022 до 07.04.2023 из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытия наказания по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 02.02.2023 с 07.04.2023 до 24.05.2023 из расчета один день за один день.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав пояснения осуждённого, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Филатов В.В. осуждён за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере.

Преступление совершено 09.09.2020 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Филатов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвердил.

В апелляционной жалобе адвокат Шаина М.А. в защиту интересов осуждённого Филатова В.В., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным вследствие назначения чрезмерно сурового наказания.

Автор жалобы указывает, что инкриминируемое Филатову В.В. деяние совершено им более 2 лет назад, тяжких последствий в результате его деяния не наступило, весь период времени Филатов В.В. был занят общественно полезным трудом, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Филатов В.В., также выражает несогласие с приговором суда, считая его необоснованным, несправедливым, чрезмерно суровым, нарушающим нормы уголовного и уголовно-процессуального закона.

Просит приговор суда изменить, применить к нему ст. 80 УК РФ либо назначить местом отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

    Так, выводы суда о виновности Филатова В.В. в совершении преступления, за которое он осуждён, основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, которые получили надлежащую оценку, в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

    Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены полно и всесторонне, осужденным и защитником не оспариваются.

    Анализ и оценка приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и конкретные действия Филатова В.В., которые верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Выводы суда в части обстоятельств совершения преступления, квалификации действий осуждённого являются мотивированными и обоснованными, и признаются судом апелляционной инстанции правильными. Оснований для иной юридической оценки действий осуждённого не усматривается.

Вопреки доводам жалоб, при назначении осуждённому Филатову В.В. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения Филатову В.В. наказания с применением положений ст. 53.1, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судом были учтены данные о личности Филатова В.В., который под наблюдением в . диспансере не находится, ., имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, ранее судим, занимался общественно-полезной деятельностью.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, не усматривает к признанию таковыми и судебная коллегия.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем при назначении Филатову В.В. наказания, судом учтено положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и правильно применено.

Назначенное наказание Филатову В.В. нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, учитывая всю совокупность данных о личности осуждённого, а также оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. С мотивировкой принятого решения Филатову В.В. не назначено судом первой инстанции дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с чем судебная коллегия также соглашается.

Судебная коллегия считает, что назначенное Филатову В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого, оснований для его снижения не имеется.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Филатову В.В. наказания применены судом правильно.

Отбывание наказания Филатову В.В. обоснованно назначено в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждён к лишению свободы за тяжкое преступление.

Доводы жалобы осуждённого о применении положений ст. 80 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку указанные положения распространяются на лиц, отбывающих наказание, также ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания разрешаются в соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, в порядке п. 5 ст. 397, ч. 3 ст. 396, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения, назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, осужденного, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в ходе досудебного производства и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.05.2023 в отношении Филатова Владимира Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном, 401.8 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                     И.М. Иванова

Судьи                                                                                    Н.С. Козина

                                                                                               Н.Ю. Улько