Решение по делу № 2-550/2017 (2-6845/2016;) от 25.11.2016

Дело № 2-265/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

10 марта 2017 г.                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя истца Поповой С.Н., представителя ответчика Ермаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ксении Евгеньевны к Быстрову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Попова К.Е. обратилась в суд с требованиями к Быстрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец Попова К.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Попова С.Н. в судебном заседании представила уточненное исковое заявление, на требованиях настаивала, против объединения дел не возражала.

Ответчик Быстров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика Ермакова Е.Н. в судебном заседании дала пояснения, аналогичные письменным возражениям, против объединения дел не возражала.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны… с учетом мнения сторон вправе соединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в производстве Мотовилихинского суда имеется гражданское дело № по иску Поповой К.Е. к Быстрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Кроме того, в производстве суда имеется гражданское дело № по иску Поповой К.Е. к Быстрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Указанные гражданские дела являются однородными, в качестве сторон в них участвуют одни и те же лица, суд считает, что объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дел.

Таким образом, следует объединить гражданское дело № по иску Поповой К.Е. к Быстрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа с гражданским делом № по иску Поповой К.Е. к Быстрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в одно производство.

Руководствуясь ст. ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объединить гражданское дело № по иску Поповой К.Е. к Быстрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа с гражданским делом № по иску Поповой К.Е. к Быстрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в одно производство.

Назначить судебное заседание на 17 марта 2017г. в 15-00 часов.

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

СУДЬЯ: