Решение по делу № 12-7/2022 (12-55/2021;) от 09.12.2021

УИД 10MS0026-01-2021-004429-82

Дело № 12-7/2022

РЕШЕНИЕ

02 февраля 2022 года                             г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре Некрасовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отделения судебных приставов по Беломорскому району УФССП РФ по РК Огай А.Э., на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 01.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Владимирова А.С., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 01.12.2021 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Владимирова А.С.

Начальник отделения судебных приставов по Беломорскому району УФССП РФ по РК Огай А.Э. обратился в Беломорский районный суд Республики Карелия с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку Владимиров А.С. 16.11.2021 в 09 час. 45 мин. находясь по адресу: <адрес>, будучи лицом, подлежащим принудительному доставлению в качестве свидетеля в Беломорский районный суд Республики Карелия, отказался проследовать в суд, вел себя агрессивно, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя. При этом Владимиров А.С. пояснял, что он болен и ждет врача, однако подтверждающих данное обстоятельство документов не представил. Просил отменить постановление мирового судьи от 01.12.2021 и признать Владимирова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОСП по Беломорскому району УФССП РФ по РК не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Владимиров А.С. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п.1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п.4).

В силу ст.11 указанного Федерального закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи).

В соответствии с п. 2 Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утв. приказом Минюста России от 13.07.2016 № 164 (далее – Порядок), приводу в качестве меры процессуального принуждения не подлежат лица, перечисленные в части 6 статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 120 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 113 УПК РФ не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

В соответствии с п. 10 Порядка, по прибытии к указанному в постановлении (определении) о приводе месту нахождения лица, подлежащего приводу, судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС, в том числе, устанавливает, имеются ли обстоятельства, препятствующие исполнению привода.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что на момент осуществления привода в отношении Владимирова А.С. (16.11.2021), последний находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом<данные изъяты>, то есть не мог покидать место своего жительства по состоянию здоровья.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Владимирова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, указав при этом, что отсутствие у Владимирова А.С. подтверждающего документа от лечебного учреждения, не является основанием для исполнения привода, поскольку судебный пристав при исполнении привода в отношении Владимирова А.С., получив от последнего информацию о его болезни, что, с учетом характера заболевания, являлось препятствием для исполнения привода, в соответствии с п.10 Порядка, должен был установить наличие обстоятельств, препятствующих исполнению привода. С данным выводом мирового судьи оснований не соглашаться не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 01.12.2021, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Владимирова А.С. - оставить без изменения, а жалобу начальника отделения судебных приставов по Беломорскому району УФССП РФ по РК Огай А.Э. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                     А.В. Седлецкий