Решение по делу № 2-5696/2016 от 23.09.2016

гр. дело №2-5696/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

«13» декабря 2016 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягкова 1ИО к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке наследования на 12/25 доли жилого дома по адресу: <адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л :

Мягков 1ИО. обратился в суд по тем основаниям, что ФИО2 являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2,, умерла, не успев оформить документы подтверждающие право собственности на дом. Поскольку истец в настоящий момент является единственным наследником первой очереди на наследственное имущество, то просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 12/25 жилого дома по адресу <адрес>, ул.<адрес>ю 132,9 кв.м. кадастровый №.

Истец Мягков 1ИО. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Фадеева 6И0. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, о чем суду представлено свидетельство о смерти III-CИ № (л.д. 11).

Согласно сообщения нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. № в ее производстве имеется наследственное дело № ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению сына Мягкова 1ИО., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имеющегося на момент смерти ФИО2 имущества. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ. Мягкову 1ИО. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 12/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на данный объект.

В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Квалификации того или иного имущества в качестве наследственного связана с отнесением такого имущества к объектам гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).

Правовой режим наследственного имущества может быть распространен на недвижимое имущество при отсутствии сомнений в правовой квалификации такого имущества в качестве недвижимости, участвующей в гражданском обороте с соблюдением требований законодательства.

Следовательно, для включения 12/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оно должно квалифицироваться как объект гражданских прав, и, применительно к рассматриваемому случаю, суд считает доказанным данный факт.

Так на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 49) ФИО4, принявший наследство от ФИО5, завещал ФИО2 13/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Регистрация права на указанный объект недвижимости не производилась.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. были изменены идеальные доли домовладения № по <адрес> в праве общей долевой собственности: Фадеевой (ФИО6) 6И0. принадлежит 13/25 долей домовладения (<адрес>), ФИО2 – 12/25 долей того же домовладения (<адрес>).

Фадеевой 6И0. право собственности на 13/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Воронежской области (л.д. 13).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ст.1152 ГК РФ закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Ст.1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.). Фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что истцом были предприняты все меры для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, всеми способами, а, учитывая, что решением Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. за умершей ФИО2 фактически было признано право на 12/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что предполагает существование данного объекта как недвижимого имущества, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению согласно выбранному способу защиты гражданских прав. При принятии данного решения судом также учитывается тот факт, что со стороны Администрации городского округа город Воронеж суду не было представлено возражений относительно заявленных исковых требований, а Фадеева 6И0. в предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Мягковым 1ИО в порядке наследования право собственности на 12/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 132,9 кв.м. кадастровый № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: