Решение по делу № 5-84/2020 от 21.01.2020

Петрозаводский городской суд Дело № 10RS0011-01-2020-000514-19

Республики Карелия (5-84/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.01.2020 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Делева Юрия Андреевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Делев Ю.А. 20.01.2020 около 20:30 час., находясь в общественном месте – подъезде дома 63 по ул. Жуковского в г. Петрозаводске, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании привлекаемое лицо вину признало полностью, объяснив своё поведение состоянием опьянения.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7, содержание которых не оспаривается привлекаемым лицом, протоколами об административном задержании, доставлении и об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив материалы дела, считаю, что виновность Делева Ю.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При этом прихожу к выводу, что подъезд многоквартирного жилого дома, к которому имеет доступ неограниченный круг лиц, является общественным местом.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пп. 2 и 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ и с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку в течение 2019 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. При этом суд принимает во внимание, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должную дисциплину по уплате ранее наложенных штрафов не показывал, в связи с чем привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, не имеет постоянного и стабильного источника дохода.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Делева Юрия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12:00 час. 21.01.2020.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 20:30 час. 20.01.2020 по 11:59 час. 21.01.2020 включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья: Е.В. Лазарева