Решение от 13.06.2023 по делу № 1-27/2023 (1-212/2022; 1-1000/2021;) от 30.11.2021

Копия.                                                                                           Дело № 1-27/2023

УИД: 16RS0050-01-2021-016144-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                                                                               город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной С.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района города Казани Назмиева А.И., Гарифуллина Х.Г., Буканиной А.А.,

подсудимого Симонова К.О.,

защитника-адвоката Багавовой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симонова Константина Олеговича, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) по пункту «б» части 4 статьи 131, пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), части 5 статьи 69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении столовой «Домашняя столовая», расположенной в <адрес>, Симонов К.О., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа со стола приема посуды тайно похитил сотовый телефон «Honor 9X» стоимостью 12 000 рублей с силиконовым чехлом стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

В ходе судебного заседания Симонов К.О. свою вину в совершении преступления признал и показал, что последний ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в помещении столовой «Домашняя столовая», расположенной в <адрес>, где со стола приема грязной посуды тайно похитил чужие сотовый телефон «Honor» с силиконовым чехлом, которые в дальнейшем заложил в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды; при совершении преступления в помещении указанной столовой находился в компании иных лиц, которые к краже имущества не причастны и о его действиях не осведомлены; кроме того, со стоимостью похищенного имущества, а также квалификацией действий и причинением значительного ущерба потерпевшей полностью согласен.

Помимо признательных показаний, вина Симонова К.О. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что последняя временно и неофициально подрабатывала посудомойкой в столовой «Домашняя столовая», расположенной в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, где на столе приема грязной посуды в открытом доступе хранила свой сотовый телефон марки «Honor 9X» стоимостью, с учетом износа и эксплуатации, 12 500 рублей, вместе с силиконовым чехлом стоимостью, с учетом эксплуатации, 500 рублей, которые вплоть до 17 часов того же дня находились на указанном месте; в это же время рядом с зоной мойки посуды за одним столиком сидели трое парней с явными внешними признаками алкогольного опьянения, которые вели себя шумно; примерно в 17 часов 30 минут указанные парни покинули помещение столовой, однако после их ухода она обнаружила пропажу своего сотового телефона вместе с силиконовым чехлом, которые всегда находились на одном и том же указанном выше месте; на момент обнаружения пропажи рядом со столом для грязной посуды уже никого не было; в результате хищения имущества ей причинен значительный материальный ущерб (л.д. 14-15).

Кроме того, вина Симонова К.О. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия – помещения столовой «Домашняя столовая», расположенной в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Симонов К.О. тайно похитил чужое имущество (л.д. 8-9);

- протоколом обыска комиссионного магазина «Победа», расположенного в <адрес>, куда Симонов К.О. заложил похищенный сотовый телефон, откуда в дальнейшем сотрудниками полиции изъята квитанция на скупленный товар (л.д. 32-33);

- квитанцией на скупленный товар, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», Симонов К.О. за денежные средства заложил похищенный сотовый телефон марки «Honor 9X», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 43);

- кассовым чеком и боковой частью коробки от похищенного сотового телефона «Honor 9X», предоставленными Потерпевший №1 (л.д. 42).

Таким образом, вина Симонова К.О. в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами выполнения процессуальных действий и иными материалами дела, приведенными в приговоре, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшей, а также самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

Исследованные судом и приведенные в настоящем приговоре протокол допроса потерпевшей, а также протоколы проведения иных процессуальных действий, составлены с соблюдением требований закона, предъявляемых к процессуальным документам.

Во всех протоколах процессуальных действий, положенных в основу настоящего приговора, подписались все участвующие лица, которым разъяснены их процессуальные права и обязанности.

В силу статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, устанавливающие наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 содержат подробные детали совершенного преступления и являются источником информации, не доверять которым оснований не имеется; кроме того, показания потерпевшей подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом; в связи с чем показания потерпевшей Потерпевший №1, положенные в основу приговора, суд признает достоверным и допустимым доказательством.

Таким образом, основания для признания приведенных в приговоре протоколов следственных и иных процессуальных действий недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину Симонова К.О. в совершении преступления доказанной.

Согласно примечанию 2 статьи 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Разрешая вопрос о признании в действиях Симонова К.О. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из следующего.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась.

При этом участники процесса посчитали возможным рассмотрение уголовного дела без участия потерпевшей Потерпевший №1 и ходатайствовали об оглашении ее показаний, данных на досудебной стадии производства по делу.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая Потерпевший №1 не замужем, на иждивении имеет сестру-инвалида, кроме того, Потерпевший №1 официально не трудоустроена и постоянного источника дохода не имеет, однако перебивается непостоянными заработками, ежемесячный размер которых составляет 25 000 рублей; вместе с тем Потерпевший №1 приобретает продукты питания и уплачивает коммунальные счета на общую сумму не менее 10 000 рублей; причиненный ущерб, оцененный Потерпевший №1 с учетом износа и эксплуатации имущества, в размере 12 500 рублей для потерпевший является значительным.

Следует отметить, что похищенный Симоновым К.О. сотовый телефон для потерпевшей является предметом первой необходимости, поскольку не только ежедневно используется в качестве мобильного средства связи, но также аккумулирует и хранит конфиденциальную информацию и личные данные его владельца.

Кроме того, подсудимый Симонов К.О. согласился с причинением своими действиями значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и квалификацию своих действий не оспаривал.

Суд учитывает размер причиненного ущерба, имущественное положение потерпевшей, состав ее семьи и наличие иждивенцев, отсутствие у потерпевшей официального места работы и постоянного источника заработка, а также принимает во внимание наличие у потерпевшей непостоянного заработка, размер которого, с учетом необходимости уплаты коммунальных счетов и приобретения продуктов питания, позволяют сделать вывод о том, что Потерпевший №1 действительно причинен значительный ущерб.

При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением подсудимого Симонова К.О. и позицией потерпевшей Потерпевший №1, настоявших на значительности ущерба, и признает в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия подсудимого Симонова К.О. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Симонову К.О. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Симонова К.О. суд учитывает, что он несудимый (на момент совершения преступления), на учетах психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Симонова К.О., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание вины, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о совершенном преступлении (в том числе сообщил информацию о комиссионном магазине, откуда изъяты изобличающие Симонова К.О. документы по похищенное имущество); наличие на иждивении матери-инвалида и малолетней сестры; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В ходе судебного заседания Симонов К.О. признал, что во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

При этом Симонов К.О. показал, что нахождение в указанном состоянии повлияло на его поведение и действия, поскольку, находясь в трезвом состоянии, он не совершил бы инкриминируемое преступление.

Принимая во внимание признательную позицию Симонова К.О. и обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, определило характер совершенного деяния и наступившие последствия.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение Симоновым К.О. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении к Симонову К.О. части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Симоновым К.О. преступления, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Симонову К.О. следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасност░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53.1, 64, 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░ 01 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 1) ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; 2) ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.08.2023░.

░░░░░:                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.