Решение по делу № 2а-2360/2021 от 18.05.2021

№ 2а-2360/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А. М., при ведении протокола помощником судьи Глушковой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Комфорт» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН 1831139109) (далее - административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП) Накаряковой М.Г., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Кольчуриной О.Н., УФССП России по <адрес>:

- о признании незаконным бездействия начальника отдела Кольчуриной О. Н., выразившегося в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Лебедевой А. Ю.;

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Накаряковой М. Г., выразившегося в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и подлинника исполнительного документа в отношении должника Лебедевой А. Ю. (л.д. 3-4).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Шимонюк М.В. (л.д. 22).

Административный истец, административные ответчики (судебные приставы-исполнители Шимонюк М. В., Накарякова М. Г., начальник отдела Кольчурина О. Н., УФССП России по <адрес>), заинтересованное лицо – должник Лебедева А.Ю. - в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, физические лица не явились.

От уполномоченного представителя административного истца в письменном виде поступило заявление об отказе от административного иска.

Возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (далее – КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от административного иска может быть принят судом, а производство по делу – прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН 1831139109) от административного иска.

Производство по делу прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья – подпись – А. М. Перевалов