Решение по делу № 33-38215/2023 от 26.10.2023

Судья: Бардин М.Ю.                  Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                                                 08 ноября 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующий судья: Абдулгалимова Н.В.,

судьи: Аверченко Д.В., Шмелев А.Л.,

при ведении протокола секретарём Алексеевым Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Липунова Т. В., Демидовой Зои А. к СНТ «Истра ГУВД <данные изъяты>» об истребовании документов,

по апелляционной жалобе СНТ «Истра ГУВД <данные изъяты>» на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя Липунова Т.В. и Демидовой З.А. – Панюта И.Е., представителей СНТ «Истра ГУВД <данные изъяты>» - Тюревой Л.Н. и Пилигуз В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Липуновым Т.В., Демидовой З.А. предъявлен иск к СНТ «Истра ГУВД <данные изъяты>» о признании незаконными бездействия в предоставлении информации и возложении обязанности предоставить документы, по тем основаниям, что Демидова З.А. является членом СНТ Истра ГУВД <данные изъяты>» и собственником земельного участка <данные изъяты>, в СНТ «Истра» ГУВД <данные изъяты>, Липунов Т.В. является собственником земельного участка <данные изъяты> в СНТ. <данные изъяты> истцы обратились к председателю СНТ «Истра» ГУВД <данные изъяты> Тюревой Л.Н. с заявлением о предоставлении информации, запросив у ответчика протокол общего собрания СНТ «Истра» ГУВД <данные изъяты> по вопросу замены трансформатора (покупка, монтаж, демонтаж, продажа старого трансформатора) с реестром присутствующих (протоколы от <данные изъяты>, <данные изъяты>), сметы за 2018-2021 года, протокол общего собрания СНТ «Истра» ГУВД <данные изъяты>, на котором утверждалась смета за 2018 год, протокол общего собрания СНТ «Истра» ГУВД <данные изъяты>, на котором утверждалась смета за 2019 год, протоколы Правления за 2018-2021 годы, заключения ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Истра» ГУВД <данные изъяты> за 2018 -2021 годы, финансовых отчетов по собранным, затраченным взносам за период с 2018-2021 годы;финансово-экономического обоснования содержания и благоустройства территории СНТ и прилегающей лесной зоны с обоснованием размера взносов за период с 2018-2021 год. Документы не предоставлены.

Представитель СНТ «Истра ГУВД г Москвы» возражала против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что истцы являются должниками по оплате членских и целевых взносов.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: Иск Липунова Т. В., Демидовой Зои А. удовлетворить. Признать бездействие СНТ «Истра ГУВД <данные изъяты>» по не предоставлению документов на заявление истцов от <данные изъяты> незаконным. Обязать СНТ «Истра ГУВД <данные изъяты>» предоставить за плату Липунову Т. В., Демидовой Зое А. в трехдневный срок с даты вступления решения в законную силу копии: Копии протокола общего собрания СНТ «Истра» ГУВД <данные изъяты> по вопросу замены трансформатора (покупка, монтаж, демонтаж, продажа старого трансформатора) с реестром присутствующих; (протоколы от <данные изъяты>, <данные изъяты>); Копии сметы за 2018-2021 года; Копии протокола общего собрания СНТ «Истра» ГУВД <данные изъяты>, на котором утверждалась смета за 2018 год; Копии протокола общего собрания СНТ «Истра» ГУВД <данные изъяты>, на котором утверждалась смета за 2019 год; Копии протоколов Правления за 2018-2021 годы; Копии заключений ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Истра» ГУВД <данные изъяты> за 2018 -2021 годы; Копии финансового отчета по собранным, затраченным взносам за период с 2018-2021 годы; Копии финансово-экономического обоснования содержания и благоустройства территории СНТ и прилегающей лесной зоны с обоснованием размера взносов за период с 2018-2021 год.

СНТ «Истра» ГУВД <данные изъяты> в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от <данные изъяты> N 217-ФЗ), действующего с <данные изъяты>, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках илиогородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ член СНТ имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и Уставом товарищества, получать от органов СНТ информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной его документацией.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ члены СНТ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов СНТ, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу части 7 статьи 5 указанного Федерального закона собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами СНТ, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

По делу установлено, что Демидова З. А., является членом СНТ Истра ГУВД <данные изъяты>» и собственником земельного участка <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу с домом по адресу: МО, <данные изъяты> СНТ «Истра» ГУВД <данные изъяты>.

Липунов Т. В. является собственником земельного участка <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу с домом по адресу: МО, <данные изъяты> СНТ «Истра» ГУВД <данные изъяты>.И осуществляет ведение садоводства на земельном участке, расположенном в границах территории СНТ "Истра ГУВД <данные изъяты>", без участия в товариществе.

Разрешая спор и удовлетворяя иск в пределах заявленных требований, суд первой инстанции правильно и справедливо исходил из того, что истцы в силу закона обладают правом на получение за плату копий указанных в иске документов и которые правлением СНТ не были им предоставлены (доказательств тому не имеется), не смотря на обращение истцов в правление за предоставлением документов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Истра ГУВД <данные изъяты>» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи